Дата документу 18.05.2026 
Справа № 1-370/11
Провадження № 1/334/2/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року        м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 
19 жовтня 2018 року у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .
Згідно з п.11 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України 2012р., що набрав чинності 19.12.2012 - кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком,… розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Тому дана кримінальна справа розглядається за КПК від 28.12.1960 року.
Порядок попереднього розгляду справи визначений ст. 240 КПК України (1960). Про дату, час і місце попереднього розгляду справи учасники судового розгляду були повідомлені належним чином. 
За результатами попереднього розгляду справи на підставі п. 1 ст. 244 КПК (1960) 30 вересня 2019 року судом винесено постанову про призначення справи до судового розгляду.
Від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за місцем її проживання, з Київським районним судом м. Одеси.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 85-3 КПК України (1960 р.), у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 85-3 вищезгаданого кодексу телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду. Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події. 
Приймаючи до уваги те, що підсудна ОСОБА_2 , проживає в м. Одеса, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки бути присутнім в судовому засіданні і реалізовувати свої процесуальні права є правом підсудного. 
Керуючись ст.ст. 44, 48, 85-3, 273 КПК України (1960 р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, провести в залі судових засідань Дніпроаського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Незалежної України 1/2, м. Запоріжжя в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська 3б).
Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового розгляду справи 22.06.2026 року о 12.00 год. та всіх наступних судових засідань (у разі їх призначення) в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Запоріжжя за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .
Зобов`язати посадових осіб Київського районного суду м. Одеси перед проведенням відеоконференції вручити ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права.
Копію постанови надіслати Київському районному суду м. Одеси для організації її виконання та обвинуваченій ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1