Справа № 555/1031/26
Номер провадження 2/555/816/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"22" червня 2026 р. 
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за платні освітні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника.
Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачів в користь Львівського державного університету внутрішніх справ заборгованість в сумі 20 017 грн., пеню 2642,46 грн. та суму судового збору 3328 грн.В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що Наказом N? 901 о/с від 18.08.2023 ОСОБА_1 було зараховано студентом 1 курсу денної форми навчання освітнього ступеня бакалавр за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» до Львівського державного університету внутрішніх справ (далі - ЛьвДУВС ).05.09.2022 між ЛьвДУВС та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ЗАКОННИМ ПРЕДСТАВНИКОМ) було укладено договір про навчання у закладі вищої освіти. 05.09.2022 між ЛьвДУВС та ОСОБА_2 (ЗАМОВНИКОМ ПЛАТНОЇ ОСВІТНЬОЇ ПОСЛУГИ) було укладено договір про надання платної освітньої послуги для здобувача вищої освіти ОСОБА_1 (додаток 2), який є невід?ємним додатком до вищевказаного договору про навчання у закладі вищої освіти. Студенту ОСОБА_3 були надані освітні послуги на суму 49 267,00 грн. які послуги, а саме: він мав оплатити згідно п. З розділу III договору про надання платної освітньої 1 курс (2023-2024 н.р) - 24 509,00грн. сплачено за освітні послуги 24 509,00. 2 курс (2024-2025 н.р) - 25 118,00грн. сплачено за освітні послуги - 4 741,00грн. Наказом ЛьвДУВС від 27.08.2025 N? 972 о/с ОСОБА_1 був відрахований з числа студентів 2 курсу денної форми навчання освітнього ступеня бакалавр спеціальності «Правоохоронна діяльність» за невиконання індивідуального начального плану. Заборгованість перед ЛьвДУВС становить - 20 017 (двадцять тисяч сімнадцять) грн (додаток 3). За несвоєчасну оплату освітніх послуг за 2023-2025 навчальний рік відповідно до п.3 розділу IV договору про надання платної освітньої послуги нараховано пеню в сумі 2 642, 46 (дві тисячі шістсот сорок дві грн. 46 коп. 03.02.2026 ЛьвДУВС в якості досудового врегулювання спору надіслав відповідачам претензію (додаток 5), на яку вони жодним чином не відреагували. У зв`язку із чим представник позивача звернувся до суду із даним позовом.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
15 травня 2026 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Представник позивача, Львівського державного університету внутрішніх справ в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву , в якій просить розглядати справу без його участі,позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення 
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, не скористалися своїм процесуальним правом на подання відзиву, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності, з винесенням заочного рішення.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно договору від 05.09.2022 про надання платної освітньої послуги - Львівський державний університет внутрішніх справ та ОСОБА_1 , та ОСОБА_2  уклали цей договір.
Відповідно до умов договору предметом договору є навчання у закладі вищої освіти. Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та порядку, встановленому відповідно до умов договору.
Студенту ОСОБА_3 були надані освітні послуги на суму 49 267,00 грн., а саме: він мав оплатити згідно п. З розділу III договору про надання платної освітньої 1 курс (2023-2024 н.р) - 24 509,00грн. сплачено за освітні послуги 24 509,00. 2 курс (2024-2025 н.р) - 25 118,00грн. сплачено за освітні послуги - 4 741,00грн. Всього 49 267,00 з них сплачено 29 250 ,00 грн.
За невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність за законом та цим договором. За несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі однієї облікової ставки від несплаченої суми за кожний день прострочення.
Наказом ЛьвДУВС від 27.08.2025 N? 972 о/с ОСОБА_1 був відрахований з числа студентів 2 курсу денної форми навчання освітнього ступеня бакалавр спеціальності «Правоохоронна діяльність» за невиконання індивідуального начального плану. Заборгованість перед ЛьвДУВС становить - 20 017 (двадцять тисяч сімнадцять) грн (додаток 3). За несвоєчасну оплату освітніх послуг за 2023-2025 навчальний рік відповідно до п.3 розділу IV договору про надання платної освітньої послуги нараховано пеню в сумі 2 642, 46 (дві тисячі шістсот сорок дві грн. 46 коп. 
Відповідно до претензії Львівського державного університету внутрішніх справ від 03.02.2026 №18/47 керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 22, 509 та 526 Цивільного кодексу України просять у місячний термін з моменту отримання цього листа сплатити заборгованість, витрачену на утримання відповідачем в університеті у розмірі 22659,40 грн.
Крім цього, позивачем представлено до суду розрахунок суми пені за несвоєчасну оплату освітніх послуг, який відповідачем не спростований.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вищу освіту» від 01липня 2014 року вища освіта - сукупність систематизованих знань, умінь і практичних навичок, способів мислення, професійних, світоглядних і громадянських якостей, морально-етичних цінностей, інших компетентностей, здобутих у закладі вищої освіти (науковій установі) у відповідній галузі знань за певною кваліфікацією на рівнях вищої освіти, що за складністю є вищими, ніж рівень повної загальної середньої освіти.
Згідно п.3 ч.1 ст.63 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, зобов`язані: виконувати вимоги освітньої (наукової) програми.
Відповідно до ч.1, 6 ст.73 Закону України «Про вищу освіту» вищий навчальний заклад відповідно до свого статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги в галузі вищої освіти та пов`язаних з нею інших галузях діяльності за умови забезпечення провадження освітньої діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє плату освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.
Відповідно до ст.46 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищих закладах, можуть бути відраховані з вищого навчального закладу у разі невиконання учбового плату, за порушення умов контракту та в інших випадках передбачених законом.
За змістом ст.629ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплати виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Відповідно до ч. 1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послуг.
Відповідно до ч. 3 ст.903ЦК України у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування тверджень та розрахунків позивача. Вказаний розрахунок є обґрунтованим, відповідачами у справі не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті. Отже, сума в сумі 20 017 грн., пеню 2642,46 грн.., підлягає стягненню з відповідачі, як із замовників за договором про надання платної освітньої послуги . Згідно п.13 договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі однієї облікової ставки від несплаченої суми за кожний день прострочення.
Згідно ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На час розгляду справи судом відповідачем не надано відомостей, що свідчать про відшкодування заборгованості за договором про надання освітніх послуг у добровільному порядку.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно ч. 1, п. 1 ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2  користь Львівського державного університету внутрішніх справ суму заборгованості у розмірі 20017 ( двадцять тисяч сімнадцять) гривень, пеню в сумі 2642 гривень 46 коп. та судовий збір в розмірі 3328 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з його проголошення.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
Позивач: Львівський державний університет внутрішніх справ, код ЄДРПОУ: 08571995, адреса: вул.Городоцька, 26, м.Львів.
Відповідачі : ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
    Суддя:	  	    Мельничук Н. В.