Справа № 450/1314/26 
Провадження № 2-о/450/133/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Кукси Д.А. 
при секретарі Глинська У.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області про (предмет заяви): встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, - 
стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :
підстава заяви (позиція заявника): заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №076747 виданого 10.04.2002 на підставі розпорядження Пустомитівської РДА №132 від 05.04.2002, згідно якого йому належить земельна ділянка площею 2,1100 га. призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та свідоцтва про право власності на квартиру виданого 26.01.1996 АТП «Винниківське» на підставі наказу №131 від 28.03.1995, зареєстрованого Львівським МБТІ в реєстрову книгу за №138, згідно якого йому належить частка квартири АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 . У власності заявника перебуває земельна ділянка площею 2,1100 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Миколаївська сільська рада. Зазначена ділянка належить заявнику на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №076747 виданого 10.04.2002р. на підставі розпорядження Пустомитівської РДА №132 від 05.04.2002. Як вбачається із вищезазначеного державного акту в графі власник помилково зазначено анкетні дані ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 . Що саме стало підставою допущеної помилки у Державному акту на право власності на землю в даний час невідомо, однак здійснити виправлення даної помилки в позасудовому порядку неможливо у зв`язку із припиненням юридичної особи котра видала вказаний документ. Окрім цього у власності заявника перебуває частка квартири АДРЕСА_1 . Вказана частка квартири належить заявнику на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого 26.01.1996 АТП «Винниківське» на підставі наказу №131 від 28.03.1995, зареєстрованого Львівським МБТІ в реєстрову книгу за №138. Адреса вулиці будинку змінена на підставі рішення виконавчого комітету Підберізцівської сільської ради №2-4-2025 від 24.01.2025. Як вбачається із вищезазначеного свідоцтва про право власності в графі власник помилково зазначено анкетні дані ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 . Що саме стало підставою допущеної помилки у Свідоцтві на право власності на квартиру в даний час невідомо, однак здійснити виправлення даної помилки в позасудовому порядку неможливо у зв`язку із припиненням юридичної особи котра видала вказаний документ.
Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, однак 08.05.2026 та 02.06.2026 подав заяву розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.
Позиція заінтересованої особи: представник заінтересованої особи Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника та заінтересованої особи по наявних у матеріалах справи доказах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.
19.03.2026 ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду; 08.05.2026 заява; 02.06.2026 заява.
Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Також визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи, які стосуються, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. До такого факту, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК, відноситься встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаному документі та встановлення юридичного факту належності їй правовстановлюючого документа, оскільки ім`я, що зазначене у ньому не збігається з іменем, зазначеним у паспорті громадянина України.
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.
Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.05.1974, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 44.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , від 23.10.1985.
Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №076747 ОСОБА_2 , який мешкає у с. Підберізці, на підставі розпорядження Пустомитівської районної державної адміністрації № 132 від 05.04.2002, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,1100 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №226 від 10.04.2002.
Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 26.01.1996, виданого АТП «Винниківське», посвідчується, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної (часткової) власності ОСОБА_2 та члену його сім`ї ОСОБА_3 , загальною площею 85,7 кв. м, видане на підставі розпорядження (наказу) від 28.03.1996 № 131 та зареєстроване у реєстровій книзі за №138.
Згідно з витягами ВАТ Винниківське АТП «АГРОТЕХСЕРВІС», код ЄДРПОУ 03359902, зареєстроване 30.06.1995 року, припинило діяльність 28.04.2009 року у зв`язку з визнанням банкрутом, а Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, код ЄДРПОУ 22420292, зареєстрована 09.06.1992 року, припинила діяльність 13.09.2022 року внаслідок реорганізації.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Підберізцівської сільської ради № 2-4-2025 від 24.01.2025 вирішено змінити (скоригувати) адресу об`єкта нерухомого майна - квартири в багатоквартирному житловому будинку, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на наступну адресу: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки № 61 від 14.05.2026 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За ним обліковується частка квартири АДРЕСА_1 , при цьому у свідоцтві про право власності від 26.01.1996 року помилково зазначено анкетні дані як « ОСОБА_2 ». Також за ним обліковується земельна ділянка площею 2,1100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності серії ІІ-ЛВ № 076747, у якому також помилково зазначено анкетні дані як « ОСОБА_2 ».
Наведене свідчить, що розбіжності у написанні по батькові заявника, а саме « ОСОБА_4 », коли вірно є « ОСОБА_5 » в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтві про право власності на квартиру зумовлені технічною помилкою (опискою), допущеною під час виготовлення вказаних документів. 
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. 
Встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не ставлять під сумнів, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 076747, виданий 10.04.2002 на підставі розпорядження Пустомитівської районної державної адміністрації №132 від 05.04.2002, згідно з яким ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 2,1100 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також свідоцтво про право власності на квартиру, видане 26.01.1996 АТП «Винниківське» на підставі наказу №131 від 28.03.1995, зареєстроване в реєстровій книзі за №138, згідно з яким йому належить частка квартири АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.
Оскільки встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, так як усуває перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою; встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості внести виправлення у документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263 - 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , - задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №076747 виданого 10.04.2002 на підставі розпорядження Пустомитівської РДА №132 від 05.04.2002, згідно якого йому належить земельна ділянка площею 2,1100 га. призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру виданого 26.01.1996, АТП «Винниківське» на підставі наказу №131 від 28.03.1995, зареєстрованого Львівським МБТІ в реєстрову книгу за №138, згідно якого йому належить частка квартири АДРЕСА_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . 
Заінтересована особа: Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 22372802, 81146, Львівська область, Львівський район, с. Підберізці, вул. Т. Шевченка, 25.

Суддя: Д. А. Кукса