Справа № 288/819/26 
Провадження № 1-кп/288/129/26 

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065660000032 від 04 травня 2026 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який є інвалідом 2 групи, раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08.04.2026 близько 19 год. 00 хв., який перебував біля житлового будинку по АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_4 , виник раптовий протиправний умисел, направлений на заподіяння останній тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 у вказаний день, час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, підійшов до своєї дружини та наніс останній три удари кулаком правої руки в ділянку голови над правим оком.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематоми голови (без зазначення кількості, форми, розмірів, морфологічних особливостей) та струс головного мозку, які є легким тілесним ушкодженням з короткочасним розладом здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_3 , знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками у вигляді отримання потерпілою ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, потерпілій ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
В направленому прокурором обвинувальному акті міститься клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Разом з тим, в клопотанні зазначено, що при розгляді обвинувального акту прокурор просить врахувати думку щодо міри покарання та застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п?ядесят) гривень.
Судом встановлено, що 27 травня 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 добровільно, надав письмову заяву щодо визнання своєї винуватості, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Окрім цього, до обвинувального акту долучено матеріали кримінального провадження №12026065660000032 від 04 травня 2026 року, в яких міститься протокол допиту ОСОБА_3 від 26 травня 2026 року, де він зазначив обставини вчиненого, визнав свою вину та щиро покаявся. /а.с.к.п.82-83/
З поданої заяви потерпілої ОСОБА_4  вбачається, що остання не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України, з огляду на позицію учасників судового провадження на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно частини 2 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Згідно частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України – спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, оскільки відповідно до конвенційної теорії істини сторона обвинувачення та сторона захисту дійшли згоди про те, що мало місце вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, і він винуватий у його вчиненні.
Відповідно до статті 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною 2 статті 53 цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав, має постійне місце реєстрації та проживання, та вважає, що покарання у виді штрафу, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.
У кримінальному провадженні арешт на майно ОСОБА_3 не накладався. 
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Матеріальна шкода відсутня. 
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню: медичну картка стаціонарної хворої на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається у матеріалах кримінального провадження - повернути потерпілій ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 468-469, 472-475 КПК України, ч. 2 ст. 125 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та призначити йому покарання за частиною 2 статті 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню: медичну картка стаціонарної хворої на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається у матеріалах кримінального провадження - повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Попільнянського 
районного суду               ОСОБА_1