Єдиний унікальний номер 725/5999/26 
Номер провадження 3/725/1241/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Чернівецька область, Хотинський район, с. Колінківці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В зону митного контролю на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці 24.05.2026 року о 10 год. 35 хв. в`їхав вантажний автомобіль марки «DAF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який прямував з Туреччини до України під керуванням громадянина України ОСОБА_1 та перевозив вантаж «овочі свіжі».
Під час здійснення митного контролю з використанням технічних засобів проводилося сканування на комплексній скануючій системі стаціонарного типу «NUCTECH», за результатами якого виявлено аномалії в інструментальному ящику під вантажним приміщенням причепу СЕ7702XT, у громадянина України ОСОБА_1 виявлено не задекларований до митного контролю товар, а саме: інсектицид, упакований у пластикових пляшках, згідно маркування «ArvilmecEC» ємністю 1 л., в кількості 26 шт.; інсектицид упакований у пластиковій пляшці, згідно маркування «Aktinmor» ємністю 1 л., в кількості 1 шт.; фунгіцид упакований у пластикових пакетах згідно маркування «Captan’H» («hektas»), вагою 800 г., в кількості 2 шт.; інсектицид упакований у пластикових пакетах згідно маркування «Goldplan20SP» вагою 1 кг., в кількості 1 шт.; інсектицид упакований у пластикових пакетах згідно маркування «Goldplan20SP» вагою 400 г., в кількості 9 шт. 
Обіг та ввезення на митну територію України вказаних товарів регулюється Законом України «Про пестициди і агрохімікати» від 02 березня 1995 року №86/95-ВР. У свою чергу відповідно до вимог частини 9 статті 4 вказаного Закону України, ввезення (пересилання) фізичними особами на митну територію України будь-яких пестицидів і агрохімікатів забороняється.
У своїх поясненнях громадянин України ОСОБА_1 пояснив, що виявлений товар належить йому, він його придбав в Туреччині у спеціалізованому магазині для потреб свого господарства щоб обробляти сад, про те що його заборонено ввозити в Україну фізичним особам він не знав.
Також при перевірці документів, які водієм подано до митного контролю, а саме: митної декларації від 24.05.2026 року встановлено, що ним порушено вимоги законодавчих актів:
- Митного кодексу України, (п.5 ч.8 ст. 257) що декларантом вносяться до митної декларації - «відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; та інше»;
- постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. N 431 "Про затвердження форми митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності",
- тобто в п. 4 митної декларації від 31.12.2025 року «Відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення який через митний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу», не вказано кількість, найменування та інші характерні ознаки товару, а саме точні та достовірні відомості про наявний у громадянина товар. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд повернути вилучений товар.
Крім того, вина у вчиненні правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0346/UA408000/2026 від 24.05.2026 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.
Санкція ч.3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.
Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено. 
Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів порушення митних правил.
Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП,- 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0346/UA408000/2026 від 24.05.2026 року, інсектицид, упакований у пластикових пляшках, згідно маркування «ArvilmecEC» ємністю 1 л., в кількості 26 шт.; інсектицид упакований у пластиковій пляшці, згідно маркування «Aktinmor» ємністю 1 л., в кількості 1 шт.; фунгіцид упакований у пластикових пакетах згідно маркування «Captan’H» («hektas»), вагою 800 г., в кількості 2 шт.; інсектицид упакований у пластикових пакетах згідно маркування «Goldplan20SP» вагою 1 кг., в кількості 1 шт.; інсектицид упакований у пластикових пакетах згідно маркування «Goldplan20SP» вагою 400 г., в кількості 9 шт. , - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Піхало Н.В.