НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/177/26
2/680/272/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року       селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О., 
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М., 

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
У березні 2026 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем  ОСОБА_2 09 вересня 2025 року.
Позовну заяву мотивує тим, що сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, шлюбні відносини та ставлення до сімейних обов`язків, як наслідок сім`я припинила своє існування, з листопада 2025 року спільного життя не ведуть. 

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується довідкою (арк.спр.58). Попередньо направив до суду заяву, в якій позов не визнав, зазначив, що має намір шлюб зберегти. 
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, шлюб просила розірвати (арк.спр.61).

Процесуальні дії у справі
17 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.
30 березня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
23 квітня 2026 року задоволено клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
11 травня 2026 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.
22 травня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом 
09 вересня 2025 між сторонами  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб (арк. спр. 7). 
У сторін виник спір про право на розірвання шлюбу з огляду на відсутність добровільної згоди подружжя на розірвання шлюбу у позасудовому порядку. 

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України).
Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.
При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.
Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що подружні стосунки між ними припинені, збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, у ході судового розгляду подружжя не примирилось, подальше існування сім`ї як добровільного союзу не переконання суду не можливе, а відмова суду у розірванні шлюбу, незважаючи на заперечення відповідача, може свідчити про примушування позивача до шлюбу проти її волі, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. 

Розподіл судових витрат
Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1  є особою з інвалідністю ІІ групи, тому вона  при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», отже з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд 

ухвалив:
Задовольнити позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 вересня 2025 року Новоушицькою селищною радою, актовий запис №25. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 коп. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП -  НОМЕР_2 .

Суддя   А.  О.  Олійник