Справа №751/10144/25 
Провадження №2/751/955/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року       місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В. 
з участю секретаря судового засідання Усік Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94933386000 від 21.11.2018 у розмірі 33 599 грн 76 коп, за кредитним договором №95187521000 від 22.02.2019 у розмірі 34 237 грн 90 коп, судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп та витрат понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 21.11.2018 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №94933386000, відповідно до умов якого відповідачу було надано у кредит грошові кошти у розмірі 20 260 грн. Також, 22.02.2019 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95187521000, відповідно до умов якого відповідачу було надано у кредит грошові кошти у розмірі 20 260 грн. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом відповідно до умов передбачених договором. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за кредитними договорами в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитних договорів. Позичальник належним чином умов кредитних договорів не виконав, чим порушив взяті на себе зобов`язання. 10.07.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №175, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 94933386000 від 21.11.2018 та №95187521000 від 22.02.2019, за яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло прав грошової вимоги відносно відповідача. Позивачем було направлено досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитними договорами.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 26.12.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позові просить проводити розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують, та просять задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 25.05.2026 в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що 21.11.2018 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір №94933386000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 20 260 грн (а.с. 15-17).
Відповідно до п. п. 3.1-3.11 договору сума кредиту становить 20 260 грн. Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання договору. Кредит надається позичальнику для особистих потреб: в сумі 20 000 грн на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 ; в сумі 260 грн на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування позичальника. Позичальник зобов`язується повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів відповідно до графіку платежів, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 21.11.2022. Розмір ануїтентного платежу становить 1 222 грн та повинен сплачуватись до 21 числа (включно) кожного місяця. Розмір останнього ануїтентного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 67 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 74,00 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Нарахування процентів здійснюється в порядку передбаченому правилами. Позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною.
21.11.2018 відповідачем підписано анкету-заявку, паспорт споживчого кредиту, графік платежів (додаток №1), заяву-приєднання (акцепт) до договору добровільного страхування позичальника (а.с. 11, а.с.12-14, а.с.18-19, а.с.20-21).
Відповідно до виписки АТ «УКРСИББАНК» за кредитним договором №94933386000 ОСОБА_1 21.11.2018 було нараховано грошові кошти у сумі 20 260 грн, за період з 21.11.2018 по 10.07.2020 відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконував частково, внаслідок чого до закінчення дії договору заборгованість за кредитом у повному обсязі не погасив (а.с.25-34).
22.02.2019 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95187521000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 20 260 грн (а.с. 40-43).
Відповідно до п. п. 3.1-3.11 договору сума кредиту становить 20 260 грн. Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання договору. Кредит надається позичальнику для особистих потреб: в сумі 20 000 грн на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2 ; в сумі 260 грн на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування позичальника. Позичальник зобов`язується повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів відповідно до графіку платежів, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 22.02.2023. Розмір ануїтентного платежу становить 1 222 грн та повинен сплачуватись до 22 числа (включно) кожного місяця. Розмір останнього ануїтентного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 67 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 74 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Нарахування процентів здійснюється в порядку передбаченому правилами. Позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною.
22.02.2019 відповідачем підписано анкету-заявку, паспорт споживчого кредиту, графік платежів (додаток №1), Довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб, заяву-приєднання (акцепт) до договору добровільного страхування позичальника (а.с. 36, а.с.37-39, а.с.44-45, а.с.46, а.с.47-48).
Відповідно до виписки АТ «УКРСИББАНК» за кредитним договором №95187521000 ОСОБА_1 22.02.2019 було нараховано грошові кошти у сумі 20 260 грн, за період з 22.02.2019 по 10.07.2020 відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконував частково, внаслідок чого до закінчення дії договору заборгованість за кредитом у повному обсязі не погасив (а.с.49-59).
10.07.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №175. Відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату права грошової вимоги до боржників, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до боржників зазначених в реєстрі боржників (а.с.61-65).
Згідно Акту приймання-передачі реєстру боржників до Договору факторингу №175 від 10.07.2020 та Витягів з реєстру боржників до Договору факторингу №175 від 10.07.2020, АТ «УКРСИББАНК» передало, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло реєстр боржників, в тому числі відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 94933386000 від 21.11.2018 у розмірі 33 599 грн 76 коп, за кредитним договором №95187521000 від 22.02.2019 у розмірі 34 237 грн 90 коп (а.с.68, а.с.66, а.с.67).
Згідно платіжної інструкції №191116 від 10.07.2020 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило АТ «УКРСИББАНК» грошові кошти у плату за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №175 від 10.07.2020 (а.с.70).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 94933386000 від 21.11.2018 у ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» наявна заборгованість у розмірі 33 599 грн 76 коп, яких: 19 296 грн 49 коп заборгованість за тілом кредиту; 12 553 грн 27 коп заборгованість за процентами, 1 750 грн заборгованість за комісією (а.с.35).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №95187521000 від 22.02.2019 у ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» наявна заборгованість у розмірі 34 237 грн 90 коп, яких: 19 707 грн 60 коп заборгованість за тілом кредиту; 12 780 грн 30 коп заборгованість за процентами, 1 750 грн заборгованість за комісією (а.с.60).
14.11.2025 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було направлено ОСОБА_1 досудові вимоги про погашення заборгованостей за кредитними договорами № 94933386000 від 21.11.2018 та №95187521000 від 22.02.2019 (а.с.71, а.с.71).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
За змістом ч. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитувнаня» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.
Таким чином, виходячи з аналізу вимог п.4 ч.1 ст.1,ч.2 ст.8, ч.1 ст.1, ст.47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст. 1078 Кодексу).
Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.
Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кредитні договори № 94933386000 від 21.11.2018, №95187521000 від 22.02.2019 були укладені в письмовій формі та підписані відповідачем власноруч.
При цьому на виконання вимог ч. 1 ст. 638 ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов цих правочинів, у зв`язку з чим вони в силу положень ст. 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами.
Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
З позовом про визнання недійсними указаних кредитних договорів відповідач не звертався. 
Належними та допустимими доказами підтверджений факт укладання 21.11.2028 та 22.02.2019 між АТ «УКРСИББАНК»» та ОСОБА_1 кредитних договорів № 94933386000 та №95187521000 у передбаченій законом формі, виконання позичальником умов договорів про надання позичальнику кредитних коштів та невиконання останнім зобов`язань щодо повернення суми кредиту разом із нарахованими передбаченими договорами процентами та комісією, а також перехід права вимоги за цими договорами до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», що є підставою для стягнення з відповідача, у межах заявлених вимог заборгованості, на користь позивача.
З огляду на зазначене вище, позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат 

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору (а.с.91), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2 422 грн 40 коп.
Згідно пункту 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.
Із матеріалів справи убачається, що правнича допомога ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надавалась Адвокатським обєднанням «Апологет» в особі адвоката Усенка М.І. на підставі договору про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025 (а.с. 77).
Відповідно до Актів наданих послуг правової допомоги №84, №85 від 10.11.2025 та Детальних описів наданих послуг до актів №84, №85, адвокатом надано правові та юридичні послуги на загальну суму 16 000 грн 00 коп (а.с.78, а.с.79, а.с.80, а.с.81).
Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням ціни позову, дотримуючись принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати не співмірними зі складністю справи та обсягом зазначених адвокатом послуг, що є підставою для визначення витрат на правничу допомогу у меншому розмірі, а саме 6 000 грн 00 коп.
На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 543, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст.ст. 12-13, 76-181, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість
за кредитним договором № 94933386000 від 21.11.2018 у розмірі 33 599 грн 76 коп (тридцять три тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень сімдесят шість копійок), з яких: 19 296 грн 49 коп заборгованість за тілом кредиту; 12 553 грн 27 коп заборгованість за процентами; 1 750 грн 00 коп заборгованість за комісією;
за кредитним договором № 95187521000 від 22.02.2019 у розмірі 34 237 грн 90 коп (тридцять чотири тисячі двісті тридцять сім гривень дев`яносто копійок), з яких: 19 707 грн 60 коп заборгованість за тілом кредиту; 12 780 грн 30 коп заборгованість за процентами; 1 750 грн 00 коп заборгованість за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн 00 коп (шість тисяч гривень). 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 29.05.2026. 

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236) 
Відповідач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 

Головуючий - суддя І. В. Яременко