КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року

справа № 381/5290/25

провадження № 22-ц/824/5951/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Мостової Г.І.
при секретарі: Яхно П.А.

учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»
відповідач - ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит капітал» - Яконюк Ганни Олександрівни на рішення Фастівського районного суду Київської області від 01 грудня 2025 року, постановлене під головуванням судді Анапріюк С.П., у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47173,36 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.02.2022 ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2924747.
Взяті на себе зобов`язання кредитор виконав та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором.
Відповідач свої обов`язки за вказаним договором не виконала, не повернула кредитні кошти та проценти за користування кредитом.
Позивач стверджує, що на підставі укладеного з первісним кредитором договору факторингу він набув права вимоги до відповідача за вказаним правочином.
Оскільки відповідач не погасила заборгованість у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Рішенням Фастівського районного суду Київської області від 02 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит капітал» - Яконюк Ганна Олександрівна звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову.
Вимоги обґрунтовані тим, що розрахунок заборгованості, який є додатком до поданої Товариством позовної заяви, містить необхідні відомості (а саме відомості про Позичальника та номер і дату кредитного договору) для того аби ідентифікувати його як такого, що підтверджує суму боргу саме по цьому кредитному договору.
Суд першої інстанції на виконання ухвали про витребування доказів отримав прямі, безпосередні докази від АТ КБ «Приватбанк». Такий доказ підтверджує, що Первісним кредитором було здійснено перерахування суми, вказаної в кредитному договорі на рахунок, що належить Відповідачу. Такий доказ є належним та достатнім для того, щоб виснувати про наявність заборгованості у Відповідача, оскільки надає безпосередню інформацію про рух коштів від Банку-емітента картки, на яку були зараховані кошти.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що наданий товариством розрахунок, на який посилається позивач у позовній заяві і який досліджуються судом, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, також не відображає інформацію про здійснення чи не здійснення відповідачем будь-яких сплат за кредитним договором.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.
Судом встановлено, що 10 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2924747.
Відповідно до п. 1.2 договору, на умовах встановлених цим договором, товариство надає клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором.
Тип кредиту - кредит. Сума кредиту складає 10000,00 грн. Строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.
Тип процентної ставки - фіксована.
Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту.
Знижена процентна ставка становить 0,20% в день та застосовується якщо клієнт до 12.03.2022 включно або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого траншу.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредиту 7831,91% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 7831,91% річних.
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 81640,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 76267,00 грн.
Відповідно до п.2.1 договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .
На підтвердження зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача позивач надав лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення, в якому зазначено про успішність переказу коштів 10.02.2022 на суму 10000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , призначення платежу: зарахування 10000,00 грн на карту НОМЕР_1 .
10.08.2023 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № ККЛУ-10082023.
Згідно з умовами цього договору, кредитор передає і відступає новому кредиторові права вимоги до боржників, які виникли у кредитора внаслідок укладання з боржниками кредитних договорів та надання кредитором боржникам кредитних коштів та які входять до портфелю заборгованості шляхом підписання ату приймання-передачі реєстру боржників.
На підтвердження права вимоги до відповідача позивач надав документ з назвою «Витяг з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги».
На підтвердження суми боргу позивач подав до суду «Розрахунок заборгованості за договором №2924747».
За твердженням позивача відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 47173,36 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9829,59 грн, заборгованість за процентами - 37343,77 грн.
На виконання ухвали суду про витребування доказів АТ КБ «Приватбанк» надав відповідь № 20.1.0.0.0/7-251103/113327-БТ від 07.11.2025, згідно з відомостями якої платіжна картка № НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 . Також повідомлено про зарахування 10000,00 грн 10.02.2022 на банківський рахунок.
Відповідно до статті 627 Цивільного Кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
10.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (надалі - Товариство) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2924747, відповідно до умов п.1.2 якого Товаристо зобов`язується надати Клієнту грошові кошти, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за надання кредиту та виконати інші зобов`язання. Згідно п.2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки.
Апелянт виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, перерахувавши грошові кошти у розмірі та у строки, визначені умовами договору.
Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки.
Частина 1 ст.599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються Клієнту шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, на підтвердження видачі кредитних коштів Позивачем до позовної заяви долучено лист-повідомлення ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" про перерахування коштів Позичальнику та розрахунок заборгованості за кредитним договором №2924747.
Розрахунок заборгованості, який є додатком до поданої Товариством позовної заяви, містить необхідні відомості (а саме відомості про Позичальника та номер і дату кредитного договору) для того аби ідентифікувати його як такого, що підтверджує суму боргу саме по цьому кредитному договору.
Згідно з п. 2. Ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.
Надане Позивачем повідомлення ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" про перерахування коштів Позичальнику за кредитним договором № 2924747 містить необхідні реквізити, а, отже, може вважатися первинним документом.
Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затверджене постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75 встановлює основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України. Ні первинний кредитор - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ні ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не є за своєю організаційно-правовою структурою банком, отже, дія вказаного вище Положення не розповсюджується, виписки по особовим рахункам клієнтів не формуються.
Згідно кредитного договору №2924747, а саме п. 2.1, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» не створює окремий рахунок для Позичальника, а надає кошти на уже існуючий, а, отже, не може мати доступу до таких рахунків для того, аби отримати інформацію щодо вчинених фінансових операцій .
Відсутність виписки за картковим рахунком відповідача або іншого первинного облікового документу не може бути підставою для відмови в позові через його недоведеність, оскільки сукупність інших доказів, що містяться в матеріалах справи, а також процесуальна позиція відповідача, з урахуванням стандарту доказування «balance of probabilities» («баланс ймовірностей»), за яким факт є доведеним, якщо після оцінки доказів внутрішнє переконання судді каже йому, що факт скоріше був, аніж не мав місце, свідчать про те, що заборгованість особи за кредитним договором має місце, у зв`язку із чим позов правомірно задоволений.
Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 12.12.2024 у справі № 298/825/15-ц.
Таким чином, відсутність у матеріалах справи виписок з особових рахунків не свідчить про відсутність у відповідача заборгованості.
Відповідно до пункту 10 постанови Правління НБУ «Про затвердження Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит)» від 03 листопада 2021 року № 113, перебачено, що договори, умови яких передбачають безготівкове перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача, з урахуванням вимог пункту 9 розділу II цього Положення повинні містити номер такого рахунку споживача за стандартом IBAN, сформований відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України з питань запровадження міжнародного номера рахунку, та/або номер такого особистого електронного платіжного засобу споживача у форматі ХХХХХХ******ХХХХ (перші шість знаків і останні чотири знаки номера електронного платіжного засобу).
Тобто, зазначення повного номеру платіжної картки Відповідача в кредитному договорі є неможливим.
Отже, позивачем надані належні та достатні докази перерахунку коштів на картковий рахунок відповідача, що посвідчують виникнення заборгованості за укладеним кредитним договором та відображають нарахування впродовж строку кредитування.
Згідно ст. 376 ЦПК підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; недоведеність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись ст. 367, 374, 375, 381, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит капітал» - Яконюк Ганни Олександрівни задовольнити частково.
Рішення Фастівського районного суду Київської області від 01 грудня 2025 року скасувати.
Постановити нове рішення наступного змісту.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2924747 від 10.02.2022 року в розмірі 47 173,36 грн 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 6 056 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст складено 26 травня 2026 року.

Суддя-доповідач
Судді