Справа № 127/37623/25
Провадження 2/127/8865/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 24 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 8641920625. Договір укладено в електронній формі, а його невід`ємною частиною є Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», затверджені 17.11.2024. За умовами договору товариство надало відповідачу кредит у сумі 12000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію за надання кредиту. Позивач зазначає, що свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на платіжну картку, зазначену відповідачем при оформленні кредиту, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, кредит та нарахування не сплатив, у зв`язку з чим станом на 11.11.2025 утворилася заборгованість у загальному розмірі 30600,00 грн, з яких: 12000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16800,00 грн - заборгованість за процентами, 1800,00 грн - комісія за надання кредиту.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснив учасникам справи їхні процесуальні права та обов`язки, а також задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
24.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у кредит №8641920625.
Відповідно до п. 2.2 договору товариство на умовах, встановлених договором, надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, якщо умовами договору передбачено її сплату, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Згідно з п. 2.3 договору сума кредиту складає 12000 грн.
Відповідно до п. 2.5 договору строк кредиту (строк дії договору) становить 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту, сплати комісії та процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до договору.
Відповідно до п. 2.6.1 договору стандартна процентна ставка в день у межах строку кредиту становить 1 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,87 % за кожен день користування кредитом у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п. 2.6.2 договору знижена процентна ставка становить 0,5 % в день. Вона застосовується за умови, якщо позичальник 24.07.2025 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. У такому разі розмір процентів за стандартною процентною ставкою до вказаної дати підлягає перерахунку за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання позичальником умов для отримання індивідуальної знижки користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних умовах, передбачених договором.
Відповідно до п. 2.7 договору комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого кредиту та нараховується у день надання кредиту.
Графік платежів складено з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки. У ньому також зазначено, що якщо позичальник не виконає умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір процентів за вказаний період буде перераховано за стандартною процентною ставкою, у зв`язку з чим перший платіж зі сплати процентів збільшиться і становитиме 3600,00 грн.
Відповідно до п. 3.1 договору кредитні кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, операції за яким здійснюються з використанням електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .
Пунктом 4.2 договору передбачено, що до періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається перша дата сплати процентів, вказана у графіку платежів.
Згідно з п. 7.6 договору нарахування процентів за користування кредитом в ІКС товариства відбувається щоденно, починаючи з першого дня надання кредиту до останнього дня надання коштів у кредит за цим договором.
Договір містить відомості про позичальника, зокрема його реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_3 , електронний платіжний засіб НОМЕР_1 , а також одноразовий ідентифікатор 3254 і час підписання 24.06.2025 о 02:01.
Відповідно до анкети клієнта (витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи) встановлено, що ідентифікацію та верифікацію клієнта проведено шляхом отримання ідентифікаційних даних через систему BankID НБУ. 
В анкеті зазначено анкетні дані відповідача, інформацію, що стосується його особи, інформацію стосовно кредиту, зокрема, електронний платіжний засіб НОМЕР_1 .
Позивач також надав роздруківку з підтвердженням відправлення одноразового ідентифікатора для підписання договору, згідно з якою для ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_3 24.06.2025 о 02:01 направлено одноразовий ідентифікатор 3254 для договору № 8641920625.
З протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису встановлено, що файл «Договір про надання грошових коштів у позику № 8641920625 від 24.06.2025 р., з додатком 1 до Договору.pdf» підписано та перевірено успішно, цілісність даних підтверджено, а час підпису директором товариства підтверджено кваліфікованою позначкою часу 24.06.2025 о 02:02:13.
Між ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» 16.05.2023 укладено договір №160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів, за умовами якого клієнт доручає фінансовій компанії за відповідну плату здійснювати перекази коштів з використанням реєстру виплат на користь отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send.
Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 12.11.2025 № 17677 встановлено, що згідно з договором з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» № 160523/1 від 16.05.2023 проведено операцію № 1628747689 на суму 12000 грн, валюта - UAH, дата прийняття - 24.06.2025 2:02, номер картки - НОМЕР_4 , ПІБ отримувача - ОСОБА_1 , статус операції - «Успіх».
Отже, реквізити банківської картки, зазначені в анкеті клієнта, збігаються з реквізитами картки, вказаної в договорі та у довідці про перерахування коштів. 
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8641920625 від 24.06.2025, встановлено, що станом на 11.11.2025 заборгованість відповідача становить 30600,00 грн, з яких: 12000,00 грн - за кредитом, 16800,00 грн - за процентами, 1800,00 грн - за комісією. 
Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (ч. 1 ст. 205 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому т.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України)
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути як наявна, так і майбутня грошова вимога. 
Частини 1, 2 ст. 1082 ЦК України встановлюють, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови одержання письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги, а також має право вимагати від фактора докази того, що таке відступлення справді мало місце.
Суд дійшов висновку, що подані позивачем докази у своїй сукупності підтверджують, що відповідач уклав договір № 8641920625 від 24.06.2025 та отримав кредитні кошти у сумі 12000,00 грн на картку НОМЕР_1 . Спосіб укладення договору відповідає умовам самого договору, Правилам надання коштів та вимогам Закону України «Про електронну комерцію». Ідентифікацію клієнта проведено через систему BankID НБУ, одноразовий ідентифікатор 3254 направлено на номер телефону відповідача НОМЕР_3 , а реквізити відповідача, зазначені в анкеті клієнта, договорі та довідці про перерахування коштів, збігаються.
Здійснюючи оцінку розрахунку заборгованості, суд враховує умови договору щодо процентної ставки та наслідків невиконання умов для застосування зниженої процентної ставки.
Із розрахунку встановлено, що з 24.06.2025 по 23.07.2025 позивач нараховував проценти по 60,00 грн на день, тобто за зниженою процентною ставкою 0,5 % від суми кредиту 12000,00 грн. Станом на 24.07.2025 сума процентів становила 1800,00 грн.
Разом із цим, оскільки відповідач до 24.07.2025 не сплатив суму не менше першого платежу, визначеного графіком платежів, та не здійснив часткового дострокового повернення кредиту, умови для застосування зниженої процентної ставки не настали. Відповідно до п. 2.6.2 договору та примітки у Додатку № 1 розмір процентів за вказаний період підлягав перерахунку за стандартною процентною ставкою.
Тому 25.07.2025 у розрахунку зазначено нарахування 1920,00 грн, з яких 1800,00 грн становить перерахунок процентів за попередній період з 24.06.2025 по 23.07.2025 за стандартною процентною ставкою, а 120,00 грн - проценти за 25.07.2025 за ставкою 1 % в день. Надалі позивач щоденно нараховував по 120,00 грн до 11.11.2025 включно. Отже, загальна сума процентів, заявлена до стягнення, становить 16800,00 грн.
Комісію за надання кредиту у сумі 1800,00 грн позивач нарахував одноразово у день надання кредиту відповідно до п. 2.7 договору.
Доказів того, що відповідач сплатив кредит, проценти чи комісію повністю або частково, матеріали справи не містять.
Отже, суд установив, що позивач довів факт укладення кредитного договору, факт надання відповідачу кредитних коштів та розмір заборгованості за договором № 8641920625 від 24.06.2025. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 12000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 16800,00 грн заборгованості за процентами та 1800,00 грн комісії є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Керуючись статтями 4, 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 8641920625 від 24.06.2025 у загальному розмірі 30600 (тридцять тисяч шістсот) гривень, з яких: 12000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16800 грн - заборгованість за процентами, 1800 грн - комісія за надання кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», код ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя           В. В. Горбатюк