Справа №461/3866/26
Провадження №3/461/1592/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Республіки Молдови, місце народження - ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 (зі слів), паспорт НОМЕР_1 від 26.06.2023, виданий AGENTIA SERVICII PUBLICE,

за ч.6 ст.481 МК України,
В С Т А Н О В И В :

18.05.2026 року близько 08:40 год., в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор», пасажирський напрямок, пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, прибув транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» модель «VITO» р/н НОМЕР_2 у якому в якості пасажира переміщувалася гр. Республіка Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), що слідувала з РП в Україну.
В ході проведення митних формальностей відносно вказаного транспортного засобу та особу, яка слідувала в ньому, в АСМО спрацювала АСАУР: код 000-2 “ По особі RUSU ALIONA є орієнтування Інформація про орієнтування станом на Т8.05.2026'.”
Проведеною перевіркою у відповідності до інформації електронних баз даних АСМО та єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) Департаменту митної справи Держмитслужби з`ясовано, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 28.03.2025 року о 02:18 год. ввезла на митну територію України через митний пост митний пост "Дністер"" Вінницької митниці транспортний засіб марки «BMW», модель «320D», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».
Станом на 18.05.2026р. в АСМО «Центр» та ЄАІС Держмитслужби відсутня інформація щодо вивезення транспортного засобу марки «BMW», модель «320D», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_5 , за межі митної території України.
Частиною 1 статті 380 Митного кодексу України встановлено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.
Згідно з частиною 6 статті 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені в митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформленні для вільного обігу на митній територій України за умов сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплВйййЙО;ІЗоР4іс?аких транспортних засобів.
Разом з тим нормами ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.
На момент перетину кордону 18.05.2026 року гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених ст. 460 МКУ, не надала та з повідомленням, у відповідності до ст. 192 МКУ до найближчого митного органу про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили) не зверталася.
Таким чином гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «BMW», модель «320D», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Відповідно до інформації, наявній в мережі Інтернет - сайт (https://www.otomoto.pl/osobowe/oferta/bmw-seria-3-ID6HUCns.html) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу «BMW», модель «320D», 2010 року випуску, становить 16 900 PLN, що згідно з курсом НБУ станом на 18.05.2026 складає 204 060 грн. 74 коп. (двісті чотири тисячі шістдесята грн. 74 коп.).
Згідно з інформацією з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби та модуля «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) станом на 18.05.2026 не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.
Таким чином, у ОСОБА_1 вчинила перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки. 
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.6 ст.481 МК України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення від «18» травня 2026 року № 0785/UA209000/2026, інформацією з Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «BMW», модель «320D», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.  

Суддя          І.Р.Волоско