Справа № 629/2236/26
Провадження № 2/629/1206/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Попова О.Г., за участю секретаря судових засідань – Уваренко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , PHОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 6323985500: 01:000: 0160, площею 7.1056 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Царедарівської сільської ради, КСП «Жовтень», згідно державного акту на земельну ділянку серія ЯБ № 207745. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 207745, ОСОБА_3 належала земельна ділянка кадастровий номер 6323985500:01:000:0160, площею 7.1056 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Царедарівської сільської ради, КСП «Жовтень». Після смерті ОСОБА_3 , його сином ОСОБА_1 було вчасно подано заяву про прийняття спадщини за законом до Приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталії Степанівні. 16 лютого 2026 року Приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. було надано письмове повідомлення за № 55/01-16, на усне звернення ОСОБА_1 щодо видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , як єдиному спадкоємцю за законом, де було зазначено про те, що разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 , була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 19 липня 2006 року по час смерті спадкодавця. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою спадкодавця, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який сформований 27 листопада 2025 року, за № 00055009376, та вважається такою, що прийняла спадщину, згідно частини 3 статті 1268 ЦК України. Проте, згідно Акту про встановлення факту не проживання особи на території Чернігівського старостинського округу від 09 лютого 2026 року, старостою Чернігівського старостинського округу Максютою Т.В. та спеціалістом 1 категорії відділу по забезпеченню діяльності старостинський округів міської ради Чернігівський старостинський округ Рубан О.С., в присутності свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено наступне. Зі слів власника ОСОБА_7 , 1958 року народження громадянка/мешканець ОСОБА_2 за даною адресою фактично не проживає з 2013 року. Також, довідкою № 45 від 11.03.2026 р. підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, згідно паспорта громадянина російської федерації, ОСОБА_2 з 14 січня 2016 року була зареєстрована в АДРЕСА_3 . Також, згідно адресної довідки від 01.08.2025 р. №310-005108260000493, виданої відділом з питань міграції ВМВС росії по Білгородському району, зазначено що ОСОБА_2 з 27.03.2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього. Отже, відповідач ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_3 , хоча і була зареєстрована за адресою спадкодавця, а саме: АДРЕСА_2 , проте державна реєстрація відповідача у будинку сама по собі не є беззаперечним доказом її постійного проживання на момент смерті ОСОБА_3 за адресою реєстрації.
Позивач та його представник – адвокат Попов А.О. у судове засідання не з`явилась, у наданій заяві представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. 
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача – ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 207745, ОСОБА_3 належала земельна ділянка кадастровий номер 6323985500:01:000:0160, площею 7.1056 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Царедарівської сільської ради, КСП «Жовтень».
Після смерті ОСОБА_3 , його сином ОСОБА_1 було вчасно подано заяву про прийняття спадщини за законом до Приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталії Степанівні.
16 лютого 2026 року Приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. було надано письмове повідомлення за № 55/01-16, на усне звернення ОСОБА_1 щодо видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , як єдиному спадкоємцю за законом, де було зазначено про те, що разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 , була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 19 липня 2006 року по час смерті спадкодавця.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою спадкодавця, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який сформований 27 листопада 2025 року, за № 00055009376, та вважається такою, що прийняла спадщину, згідно частини 3 статті 1268 ЦК України. 
Згідно Акту про встановлення факту не проживання особи на території Чернігівського старостинського округу від 09 лютого 2026 року, старостою Чернігівського старостинського округу Максютою Т.В. та спеціалістом 1 категорії відділу по забезпеченню діяльності старостинський округів міської ради Чернігівський старостинський округ Рубан О.С., в присутності свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що зі слів власника ОСОБА_7 , 1958 року народження громадянка/мешканець ОСОБА_2 за даною адресою фактично не проживає з 2013 року.
Відповідно до довідки № 45 від 11.03.2026 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 
Також, згідно паспорта громадянина російської федерації, ОСОБА_2 з 14 січня 2016 року була зареєстрована в АДРЕСА_3 . 
З адресної довідки від 01.08.2025 р. №310-005108260000493, виданої відділом з питань міграції ВМВС росії по Білгородському району, встановлено, що ОСОБА_2 з 27.03.2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . 
Суд вважає, що сам по собі факт реєстрації відповідача разом зі спадкодавцем на час смерті не свідчить про те, що вона прийняла спадщину після смерті батька. 
Заяву про прийняття спадщини відповідач до нотаріальної контори не подавала.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України, передбачено що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Місцем відкриття спадщини відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Тлумачення статей 1268, 1269 ЦК України свідчить, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Частинами другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Згідно із пунктами 3.19, 3.20 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).
Зміст наведених норм закону свідчить про те, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця на момент смерті спадкодавця зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.
Встановлено, що ОСОБА_2 , яка є донькою спадкодавця, у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , проте її зареєстроване місце проживання збігається з останнім місцем проживання спадкодавця.
Разом із тим, у постанові від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св21) Верховний Суд виснував, що сама лише реєстрація місця проживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України не свідчить про своєчасність прийняття спадщини. 
Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 
Даний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Верховного Суду від 04 листопада 2024 року у справі №504/3606/14-ц (провадження № 61-6658сво23).
Тобто, у частині третій статті 1268 ЦК України вимагається проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрація місця проживання за однією адресою зі спадкодавцем, що можуть бути відмінними один від одного.
Судом встановлено, що відповідач не проживавала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.
Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
За заявою представника позивача, суд не стягує з відповідачки судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263-265,354,355,280-282 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 6323985500:01:000:0160, площею 7,1056 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Царедарівської сільської ради, КСП «Жовтень», згідно державного акту на земельну ділянку серії ЯБ № 207745. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради, адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, код ЄДРПОУ 06716633.

Суддя       Олексій ПОПОВ