ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року 	Справа №390/1422/26	
 	Провадження №1-кп/390/65/26	

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2026 за № 42026122010000097 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сергіє-Федорівка, Амурської області, рф, українки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, офіційно не працює, раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України,
потерпіла – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта 10.05.2026 близько 08:00,  ОСОБА_2 знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебувала ОСОБА_3 . В цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник протиправний умисел на умисне завдання удару ОСОБА_3 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне вчинення насильницьких дій, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді отримання ОСОБА_3 фізичного болю та бажаючи його настання, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_2 долонею лівої руки завдала один удар в ділянку живота справа ОСОБА_3 , внаслідок чого спричинила ОСОБА_3 фізичного болю та без тілесних ушкоджень.
Частиною другою статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
До обвинувального акта прокурором Кропивницької окружної прокуратури подано клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні відповідно до статті 302 КПК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, а потерпіла ОСОБА_3 не заперечує проти такого розгляду.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшли відповідні заяви обвинуваченої ОСОБА_2 захист якого здійснювала адвокат ОСОБА_4 , в яких обвинувачена беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним цього кримінального правопорушення.
В заяві обвинувачена вказала, що згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, добровільно та беззаперечно визнала вину та надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності. Просила суд призначити їй покарання у вигляді штрафу.
Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, і вона усвідомлює, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Захисниця обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 підтвердила добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.
Потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_3 надала свою письмову згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженнями права на апеляційне оскарження ознайомлена.
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, беручи до уваги її заяву, зроблену за участі захисниці ОСОБА_4 , в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням заяви потерпілої та клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вину обвинуваченої ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, доведено повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_2  суд кваліфікує за частиною першою статті 126 КК України, як умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, що карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року. 
Призначаючи покарання ОСОБА_2 відповідно до статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до статті 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно зі статтею 66 КК України є: щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Передбачених статтею 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не виявлено.
Крім цього, при обранні ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують.
ОСОБА_2  на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується негативно, схильна до зловживання алкогольних напоїв, судимостей не має.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, характеризується з незадовільної сторони, щиро розкаялася у вчиненому, є такою, що не має судимостей, суд дійшов висновку, що для її перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Суд переконаний, що саме таке покарання буде наразі справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись.
Керуючись статтями 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_2 на час апеляційного оскарження не обирати.
Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього вироку може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Звернути увагу учасників кримінального провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя     ОСОБА_1