ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/11169/25
провадження № 2-о/753/459/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року          м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Щербак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишевицька сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина. Єдиною особою, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , був заявник. В процесі оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , заявник виявив правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав покійному ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 29.05.2005 року. У вказаному житловому будинку на час смерті батька заявника та протягом шести місяців після його смерті ніхто не був зареєстрований та постійно не проживав, спадкодавець використовував будинок для проживання у літній період. З метою належного оформлення спадкових справ на вказаний житловий будинок заявник звернувся до державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області. 02.11.2024 року державний нотаріус внесла до Спадкового реєстру реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 73227705. Батько заявника за життя не склав заповіт, а тому спадкування здійснюється за законом. До моменту смерті разом із ОСОБА_1 , постійно проживали його дружина та заявник із сім`єю. На запит нотаріуса щодо підтвердження інформації про реєстрацію місця проживання станом на 23.02.2007 рік ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , був зареєстрований з 28.11.1974 року по 16.01.2007 року. За вказаних обстави державний нотаріус вважала, що спадкоємцем не надано доказів про те, що він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відмовила заявнику в оформленні спадщини у зв`язку з чим він змушений звернутись до суду та просить встановити факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем своїм батьком ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, наполягав на її задоволенні. В подальшому від заявника та його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , зазначила, що вона є двоюрідною сестрою заявника, останнього знає з дитинства, вказала, що батько заявника все життя по день його смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначила, що вказану квартиру батьку заявника було видано державою як ліквідатору на Чорнобильській АЕС, заявник весь час мешкав разом з батьком. 
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , зазначив, що був особисто знайом з батьком заявника. Вказав, що заявник проживав разом із батьком та матір`ю за місцем їх проживання на АДРЕСА_3 . Разом із ними проживали дружина заявника, їхні діти та собака. Свідок часто відвідував зазначену родину та бував у них удома. Йому відомо, що квартира складалася з двох кімнат. За словами свідка, батько заявника мав численні захворювання, оскільки був ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Також свідок повідомив, що мати заявника померла приблизно два роки тому внаслідок онкологічного захворювання. Після смерті батька заявника залишилося нерухоме майно, а саме квартира та житловий будинок.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 26.12.1973 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 24.02.2007 року виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .
Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 19.07.2023 року виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 .
З довідки КП «Житлосервіс «Приозерне» у Оболонському р-ні м.Києва від 17.11.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Особистий рахунок значиться на ОСОБА_2 . На цій житловій площі проживали та зареєстровані 6 осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Згідно довідки від 14.03.2007, виданої на ім`я ОСОБА_3 , вбачається, що вона мешкала і була прописана за адресою: АДРЕСА_4 . Разом з нею був прописаний та проживав її чоловік ОСОБА_2 , в якого вона була на утриманні.
Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради від 12.05.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , на день смерті не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але проживав за вказаною адресою у літній період часу разом з дружиною та онуками. 
18 січня 2007 року ОСОБА_2 разом із дружиною ОСОБА_3 отримали ордер на житлове приміщення - двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_5 .
Як вбачається з довідки КП «Житлосервіс «Приозерне» у Оболонському р-ні м.Києва від 23.01.2008р., після смерті ОСОБА_2 продовжили проживати та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Особистий рахунок продовжував значитись за покійним ОСОБА_2 .
Відповідно до постанови від 02.11.2024 року, державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
Відповідно до п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
За приписами статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.
Матеріалами справи підтверджено, що заявник є сином спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Із наданих письмових доказів, які є послідовними, узгоджуються між собою та іншими матеріалами справи, а також показами свідків, встановлено, що на час відкриття спадщини заявник фактично та постійно проживав разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 . Суд враховує, що відсутність окремих документів про реєстрацію місця проживання заявника разом зі спадкодавцем не спростовує факту їх спільного постійного проживання, оскільки такий факт підтверджується іншими належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для підтвердження прийняття спадщини після смерті батька та оформлення спадкових прав. Іншого порядку встановлення такого факту чинним законодавством не передбачено. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність обставин, на які посилається заявник, та наявність правових підстав для встановлення факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. У зв`язку з викладеним, заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишевицька сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 .
Заінтересована особа: Вишевицька сільська рада Радомишльського району Житомирської області, ЄДРПОУ 04343748, Житомирська область, с. Вишевичі, вул. Миру, буд. 18..

Суддя       С.В.Кулик