Справа № 627/438/26 
30.04.2026 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2026 року	с-ще Краснокутськ	

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

21.04.2026, близько 16:00, гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: сварку відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхнув, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої та нездатність захистити себе, що виразилося у підвищенні тиску та головному болі.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився із вказаним протоколом, склав заяву, у якій просив суд закрити провадження відносно нього, оскільки між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 стався звичайний побутовий конфлікт, який наразі вичерпано та вони зі ОСОБА_2 примирилися. 
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд закрити провадження у справі відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_1 . В письмовій заяві зазначила, що між ними мав місце звичайний побутовий конфлікт, який на цей час вже вичерпано та між ними відбулося примирення.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Приписами частини третьої статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;
Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.
КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства, водночас конфлікт не є домашнім насильством.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202716 від 21.04.2026, рапорт від 21.04.2026, постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 24.10.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмові пояснення притягуваного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та долучені матеріали, суд дійшов висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мала місце конфліктна ситуація, пов`язана із взаємними претензіями між колишнім подружжям.
Наявність конфлікту на побутовому ґрунті свідчить лише про існування між ними неузгодженості життєвих позицій в певних аспектах, однак не підтверджує факту вчинення домашнього насильства.
Сам по собі побутовий конфлікт не є домашнім насильством у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та автоматично не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУАП.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
В суді потерпіла підтвердила, що притягуваним не вчинялись будь-які дії домашнього насильства фізичного характеру щодо неї та не було завдано шкоди її здоров`ю, але дійсно мали місце побутові розбіжності. Через це вона погано розуміла як діяти у ситуації, що склалася, та викликала поліцію.
За таких умов, суть вчиненого правопорушення з кваліфікацією дій за ст. 173-2 КУпАП, а саме вчиненні домашнього насильства психологічного характеру не доведена за стандартом доказування «поза розумним сумнівом», а тому оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності суд уважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 251, 252, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Харківський апеляційний суд через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Бугаєнко