ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА _01054, _м.Київ, _вул.Б.Хмельницького,44-В, _тел. _(044) _334-68-95, _E-mail: _inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
про видачу дублікату наказу
м. Київ
29.05.2026 | Справа № 35/24

За заявою Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 
про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 22.06.2009 у справі № 35/24 

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву 
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Домінінон-С”
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Головний центр забезпечення та обслуговування 
про стягнення 239 036,50 грн.
Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.03.2009 у справі №35/24 відмовлено у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Домініон-С”, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Головний центр забезпечення та обслуговування про стягнення 239 036,50 грн. 
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2009 р. у справі №35/24 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2009 р. у справі №35/24 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Домініон-С” (код ЄДРПОУ 32848231; 03039, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,18) на користь Державного бюджету України 626 020, 70 грн. - основного боргу з орендної плати, 74 969,73 грн. - пені, 195 326,69 грн. - збитків від інфляції, а всього: 896 317,12 ( вісімсот дев`яносто шість тисяч триста сімнадцять) гривень 12 коп. та перерахувати відповідно до Державного бюджету України: ВДК у Голосіївському районі м. Києва, код 26077879, банк одержувача ГКДК в м. Києві, р/р 31119094700002, МФО 820019, КЕДК 22080300; в решті частини позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Домініон-С” (код ЄДРПОУ 32848231, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,18 ) в доход Державного бюджету України 8 963,17 грн. - держмита за подання позову, 4 481,59 грн. - держмита за подання апеляційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Домініон-С” (код ЄДРПОУ 32848231; м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 18) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5; р/р НОМЕР_1 в АКБ “Форум”, МФО 322948 свідоцтво платника ПДВ № 100001802) 118 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видача наказів доручена господарському суду міста Києва.
22.06.2009 господарським судом міста Києва в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України було видано відповідні накази на виконання вищевказаної постанови Київського апеляційного господарського суду. 
24.06.2016 через відділ діловодства господарського суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 22.06.2009 у справі № 35/24.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2016 розгляд вищевказаної заяви було призначено на 18.07.2016 . 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 22.06.2009 у справі №35/24 задоволено частково. Видано Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву дублікат наказу господарського суду міста Києва від 22.06.2009 у справі № 35/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Домінінон-С” на користь Державного бюджету України 896 317,12 грн. В іншій частині заяви відмовлено.
21.05.2026 через систему «Електронний суд» від Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 22.06.2009 у справі № 35/24, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу у зв`язку з його втратою.
Розглянувши заяву Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 22.06.2009 у справі № 35/24, суд зазначає наступне.
За приписами статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Як встановлено судом, наказ Господарського суду міста Києва від 22.06.2009 у справі № 35/24 був пред`явлений до виконання та 14.11.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60601913.
З заяви про видачу дублікату наказу вбачається, що наказ від 22.06.2009 був втрачений, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документу від 20.05.2026 № 60601913.
Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 22.06.2009 у справі № 35/24.
Керуючись статтями 232 - 235, пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:

1. Заяву Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 22.06.2009 у справі № 35/24 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 22.06.2009 у справі № 35/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Домініон – С” (код ЄДРПОУ 32848231; 03039, м.Київ, вул..Миколи Грінченка,18) на користь Державного бюджету України 626 020,70 грн. - основного боргу з орендної плати, 74 969,73 грн. - пені, 195 326,69 грн. - збитків від інфляції, а всього: 896 317,12 (вісімсот дев`яносто шість тисяч триста сімнадцять) гривень 12 коп. та перерахувати відповідно до Державного бюджету України: ВДК у Голосіївському районі м.Києва, код 26077879, банк одержувача ГКДК в м.Києві, р/р 31119094700002, МФО 820019, КЕДК 22080300. 
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.05.2026) та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова