Справа № 214/4614/26
3/214/1157/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

13 травня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 чт. 173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,- 
за участю: особи, щодо якої складено протокол – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ГП №294018 від 22.04.2026 року вбачається, що 21.04.2026 року о 21-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , які полягали у штовханнях, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілій. Фісація БК 475201, чим порушив ЗУ «Про запобігання домашньому насильству №2229, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу серії ВАВ №955178 від 22.04.2026 року вбачається, що 21.04.2026 року о 21-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , які полягали у словесних образах та погрозах фізичною розправою, хапав за руки в присутності неповнолітньої дитини, чим порушив ЗУ «Про запобігання домашньому насильству №2229, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, згідно до протоколу серії ГП №294019 від 22.04.2026 вбачається, що 22.04.2026 о 05-50 год. гр. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №390155 від 22.04.2026, а саме з 02-20 год. 22.04.2026 року до 02-20 год 24.04.2026 року, який винесено відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_1 та контактував з потерпілою особою, чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою БК 475184.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень визнав.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях останнього убачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №294018 від 22.04.2026, ВАВ №955178 від 22.04.2026, серії ГП №294019 від 22.04.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, рапортами.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-8 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.2 ст.173-2 КУпАП.
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення повторно протягом року, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 статті 173-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 24, 32, 33-35, 39-1, 40-1, ч.1 ст173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8КУпАП, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №214/4614/26, №214/4613/26 та №214/4616/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-8 КУпАП та присвоїти єдиний номер 214/4614/26, провадження 3/214/1157/26.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень та накласти на останнього, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь