УХВАЛА
13 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 873/52/22 
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Стоянова І.С.»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026

за заявою Фермерського господарства «Стоянова І.С.»
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у третейській справі №873/52/22
за результатами розгляду заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро»
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2022 у справі №11/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро»
до Фермерського господарства «Стоянова І.С.»
про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 відмовлено у задоволенні заяви Фермерського господарства «Стоянова І.С.» про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026, виданих у справі №873/52/22 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2022 у третейській справі №11/22.

04.05.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Стоянова І.С.» з доданими матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі №873/52/22, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким визнати накази Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 року на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі №873/52/22 про стягнення з Фермерського господарства "СТОЯНОВА І.С." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР- ЕСТ АГРО" донарахований розмір грошових коштів, у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором купівлі- продажу №37/20/60 від 12.03.2020 року, Договором купівлі-продажу №63/20/66 від 26.03.2020 року у сумі 409 681, 26 грн. та 4 496, 81 грн. третейського збору такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2026 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Стоянова І.С.» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі №873/52/22, залишено без руху.

07.05.2026 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.05.2026 скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. 
Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.
Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.
Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.256-259 Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 25, 174, 253, 255, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Стоянова І.С.» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі № 873/52/22.

2.Призначити апеляційну скаргу Фермерського господарства «Стоянова І.С.» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі № 873/52/22 до розгляду на  03 червня 2026 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

4.Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 873/52/22 за заявою Фермерського господарства «Стоянова І.С.» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та з Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків матеріали третейської справи №873/52/22 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2022 у справі №11/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» до Фермерського господарства «Стоянова І.С.» про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань.

5.Довести до відома учасників справи №873/52/22, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Пєсков В.Г.