Справа № 710/1044/26 Провадження № 3/710/259/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.07.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.
У подальшому було виявлено у вказаній постанові описку, а саме в описовій та резолютивній частині вказаної постанови допущено описку та зазначено, що з особи стягується судовий збір у розмірі 665,50 грн, що є опискою, оскільки відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , яке видане 18.02.2026 ОСОБА_1 має вид пенсії – по інвалідності, 2 гр., інвалідність армії. 
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Згідно з ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.
Положення Кодексу України про Адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В цьому випадку має бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, тому суддя вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 01.07.2026 року, справа № 710/1044/26, а саме: у мотивувальній частині постанови абзац такого змісту: -« Відповідно до положень ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 суд стягує судовий збір в сумі 665,60 грн.» - виключити з тексту постанови.
У резолютивній частині постанови, абзац четвертий: -« Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 01.05.2026, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) за такими реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).» - виключити з тексту постанови.
В іншій частині, постанову від 01.07.2026, залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна