Справа № 676/8509/25
Номер провадження 2-о/676/46/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський 

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючої судді Гладій Л.М.,
присяжних Олійника В.М., Паламарчук К.Л. 
з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Федусь Л.В.,
представника особи, щодо якої вирішується питання – ОСОБА_2 ,

розглянувши в окремому провадженні у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки і піклування про продовження строку дії рішення суду в частині визнання фізичної особи недієздатною, - 

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Федусь Л.В. звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою, де заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки і піклування про продовження строку дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , недієздатною.
В обґрунтування заяви представник зазначила, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Незважаючи на те, що вищевказаним рішенням суду не встановлено строк його дії в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною, він не може перевищувати двох років. Так, ОСОБА_3 є матір`ю заявника та особою з інвалідністю І групи «Б» загального захворювання довічно, що перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного хронічного захворювання та потребує стороннього догляду, продовжує хворіти. Вищевказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Федусь Л.В. вимоги заяви підтримують і просять задовільнити. Зокрема зазначили, що внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже є всі підстави для продовження дії рішення. 
Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явилася, направила суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Представник недієздатної особи ОСОБА_3 адвокат Цвігун Т.С. в судовому засіданні пояснила, що під час спілкування із ОСОБА_3 , а також вивчення документів, нею було встановлено, що остання продовжує хворіти, стан її здоров`я навіть погіршився, тому підтримала подану заяву.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2023 року у справі № 676/5973/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною та призначено над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 
Вказаним рішенням суду не встановлено строк його дії в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Так, згідно вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
ОСОБА_3 є матір`ю заявника, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.02.1982 року, яке видане Семенівською сільською радою Каховського району Херсонської області, про що зроблений актовий запис про народження № 7. 
Згідно Довідки до акту огляду (МСЕК) серії 12 ААГ № 035765 від 10.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи «Б» загального захворювання довічно та такою, що потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до Довідки Комунального некомерційного підприємства «ЛДКЦ» Кам`янець-Подільської міської ради від 03.11.2025 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного хронічного захворювання, потребує постійного стороннього догляду. 
З Висновку судово-психіатричної експертизи № 83, проведеної Хмельницькою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» від 03.02.2026 року, ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням у вигляді деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, за своїм психічним станом не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, а також не може особисто надати пояснення в судовому засіданні.
Так, згідно вимог ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст.299 цього Кодексу.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2023 року в частині визнання його матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. 
Рішенням Європейського суду, з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п.40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч.6 ст.300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 з часу ухвалення попереднього судового рішення, а саме 06.12.2023 року, дію якого просить продовжити її опікун ОСОБА_1 , продовжує страждати психічним захворюванням у вигляді деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, за своїм психічним станом не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 83, проведеної Хмельницькою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» від 03.02.2026 року.
Враховуючи вище викладене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.
Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.
Тому, на підставі ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст.263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - 

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2023 року у справі № 676/5973/23 в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави. 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки і піклування, ЄДРПОУ: 04060542, місцезнаходження: Майдан Відродження, буд.1 м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Повний текст рішення виготовлено 18 червня 2026 року.

Суддя Л.М. Гладій 

Присяжні        В.М. Олійник

К.Л. Паламарчук