Справа № 212/6927/26 
3/212/1118/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
28 травня 2026 року м. Кривий Ріг 
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; місце роботи невідоме; який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст.130 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 року у м. Кривий Ріг, у проїзній частині мкрн. 4-й Зарічний 30А гр.. ОСОБА_1 керував електросамокатом марки PROOVE у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння пройшов на місці зупинки електросамокату за допомогою газоаналізатора ДРАГЕР АЛКОТЕСТ ARHJ270, тест 1743. Результат огляду позитивний, склав 1,59 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (ст.256 КУпАП).
Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи для дооформлення, оскільки у складеному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено «елекстросамокат марки PROOVE».
Згідно пункту 1.10 ПДР України, транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт;
Аналізуючи складений адміністративний протокол та додатки, у матеріалах справи не зазначено модель електросамокату, потужність двигуна, які б характеризували електросамокат ОСОБА_1 як транспортний засіб в розумінні Правил дорожнього руху.
Для повного встановлення обставин справи, суд вважає за необхіне направити матеріали адміністративної справи на дооформлення для надання повної інформації щодо електросамокату.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 278, 280, 283 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути для дооформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції 
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя Л. В. Шевченко