16.06.26   Справа №469/188/26
2/469/590/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуй В. В., 
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О., 
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з`явилась, 
представник позивача адвокат Старчеус О.П. - не з`явилася, 
представник відповідача Коблівської сільської ради 
Миколаївського району
Миколаївської області Панич В.М. - не з`явився, 

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,- 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 24 лютого 2026 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати за нею право на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,11 га кадастровий номер 4820983901:11:073:0020, розташованої в АДРЕСА_1 , приватизація якої розпочата ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначала, що вона прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 .
За свого життя матір розпочала приватизацію земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в межах території с.Рибаківка Коблівської (до реорганізації Рибаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області) площею 0,11 га, яка була передана їй у власність рішенням Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області ХХХХІ сесії 5 скликання № 4 від 01.07.2019 року, але завершити приватизацію земельної ділянки вона не встигла через стан свого здоров`я та смерть. 
Оригінал державного акта на зазначену земельну ділянку знаходиться в Держгеокадастрі Миколаївської області, в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі він не зареєстрований.
З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б., але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку.
Звернувшись до Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області із заявою щодо надання дозволу на завершення приватизації земельної ділянки, позивачка також отримала відмову. 
Посилаючись на викладене, позивачка просить задовольнити позов. 

27 лютого 2026 року судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження (а.с.32).

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивачки надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.43). 

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, 16 червня 2026 року відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності його представника (а.с.44-45). 

За таких обставин суд ухвалив рішення за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою відповідача про визнання позову, суд дійшов наступних висновків. 

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
За змістом ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст.206 ЦПК).
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.4 ст.206 ЦПК). 

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону та заявлені з метою захисту свого порушеного права власності, підтверджені посиланнями на докази у справі, суд, за відсутності обґрунтованих сумнівів вважати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 206, 258, 259, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -  
у х в а л и в: 
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки задовольнити у повному обсязі. 
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , упорядку спадкування право на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,11 га кадастровий номер 4820983901:11:073:0020, розташованої в АДРЕСА_1 , приватизація якої розпочата ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 16 червня 2026 року.

Суддя: