УХВАЛА
23 квітня 2026 року 
м. Київ
справа № 495/10543/21
провадження № 61-4654ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси 
від 21 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 12 березня 2026 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди та недоотриманого грошового забезпечення в рамках кримінальної справи,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, у якому просив суд стягнути за рахунок Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку грошових коштів на його користь на відшкодування моральної шкоди 2 000 000,00 грн, втраченого заробітку 265 532,92 грн.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнено з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку грошові кошти на користь 
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 690 000,00 грн та в рахунок відшкодування недоотриманого заробітку 34 342,33 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Постановою Верховного Суду від 24 січня 2024 року постанову Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2023 рокускасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2026 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2022 року змінено.
Позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди задоволено частково.
Стягнено з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування втраченого за час відсторонення 
з 16 листопада 2016 року до 17 січня 2018 року заробітку грошові кошти 
у розмірі 32 908,05 грн. 
Стягнено з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди грошові кошти 
у розмірі 400 000,00 грн.
08 квітня 2026 року представник  ОСОБА_1 - ОСОБА_2  подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду 
м. Одеси від 21 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 12 березня 2026 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, підставою касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає порушення судами норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Київського районного суду м. Одеси цивільну справу 
№ 495/10543/21 за позовом  ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди та недоотриманого грошового забезпечення в рамках кримінальної справи.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко 
М. Є. Червинська