Справа № 475/1060/25
Провадження № 2/486/441/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року       м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: 
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
представника позивача Івушкіної Г.М., 
третьої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Прибузької сільської ради до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дітьми та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:
19.09.2025 представник Органу опіки та піклування Прибузької сільської ради звернувся до Доманівського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дітьми та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача ОСОБА_2 , який проживав з ОСОБА_3 , народилися малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати дітей - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зі слів рідної тітки, ОСОБА_1 батько близько десяти років не цікавився життям і здоров`ям, не брав участі у вихованні та утриманні дітей, не виплачував аліментів. Діти відповідача тимчасово влаштовані до рідної тітки – ОСОБА_1 та проживають в АДРЕСА_1 , так як рідний батько категорично відмовився забрати їх у свою сім`ю, пояснюючи це тим, що він не працює та не має умов для їх утримання. ОСОБА_1 створила всі необхідні умови для виховання та проживання дітей, а отже на думку органу опіки та піклування вона може виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_1 на даний час є піклувальником їх старшої рідної сестри, дитини-сироти – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішення виконавчого комітету Прибузької сільської ради №5 від 16.07.2025 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей не виконує. 
На підставі вище викладеного позивач просить суд позбавити відповідача, ОСОБА_2 , батьківських прав щодо його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітніми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.
Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.09.2025 справу за позовом Органу опіки та піклування Прибузької сільської ради до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дітьми та стягнення аліментів передано до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області за підсудністю. 
Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку загально позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 22.04.2026 клопотання представника позивача про виклик свідка задоволено, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що діти перебувають на обліку як діти СЖО (складні життєві обставини). ОСОБА_1 , як сестра померлої мати дітей, виявила бажання взяти опіку над дітьми. З батьком спілкувались щоб він забрав після смерті мами дітей, але батько відповів, що він не може матеріально їх забезпечувати та не має належних умов проживання для дітей. До смерті матері, діти проживали з нею та її новим чоловіком, однак колишній чоловік забрав з собою своїх рідних дітей. Просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки він не бере участі в житті дітей, не забезпечує їх та взагалі не виконує свої батьківські обов`язки.
Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала думку представника позивача, зазначила, що ОСОБА_2 дійсно не бере участі в житті дітей, не телефонує їм, не цікавиться їх здоров`ям, матеріально не забезпечує, нинішня його жінка повідомила про те, що цим дітям в їхньому будинку місця не має. Підтримала позов позивача, та вказала, що розмуіє, яка це відповідальність, проте бажає бути опікуном на дітьми її рідної сестри.
Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти позбавлення його батьківських прав, стягнення аліментів та призначення  ОСОБА_1 опікуном його дітей не заперечує, у зв`язку з неможливістю матеріально забезпечити дітей та відсутністю належних умови для проживання. 
Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, заслухавши думку сторін, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дітьми відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , виданими виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області /а.с.12, 13, 14, 15/.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Південноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) мати дітей, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.25/.
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади станом на 25.06.2025 /а.с.21, 22, 23, 24/ діти проживають з ОСОБА_1 , яка відповідно до витягу з реєстру територіальної громадипроживає за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.27/.
Відповідно до довідки характеристики, виданої виконкомом Прибузької сільської ради на жительку села Богданівка Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_1 від 08.07.2025, з часу проживання на території сільської ради остання характеризується добре. Письмових скарг та заяв від сусідів та мешканців села не надходило. На комісіях не розглядалася, до адміністративної відповідальності не притягувалася. На день складання довідки за місцем реєстрації не проживає /а.с.28/.
Згідно акту обстеження умов проживання від 15.07.2025, на підставі заяви ОСОБА_1 щодо надання акту обстеження житлово-побутових умов, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я проживає в орендованому будинку, який складається з трьох кімнат та коридору. Зручності на дворі, а саме: туалет і літній душ. В будинку пічне та газове опалення. Кімнати потребують ремонту. В одній кімнаті 3 спальних місця, в другій кімнаті 2 спальних місця. Є меблева стінка, шафа для одягу, старий буфет для посуду. Кімнати умебльовані меблями переважно радянського зразка. Біля будинку жила літня кухня, яка складається з 2-х кімнат та коридору. В одній кімнаті готується їжа, в другій кімнаті можна організувати спальні місця. В наявності холодильник, газова плита. В холодильнику необхідна кількість продуктів для великої родини. За цією адресою проживають: мати - ОСОБА_1 , батько – ОСОБА_9 , діти – ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 /а.с.29/.
ОСОБА_1 станом на 30.06.2025 незнятих або непогашених судимостей не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» /а.с.30/.
Згідно висновку про стан здоров`я особи від 21.07.2025 ОСОБА_1 здорова / а.с.31/.
Рішенням виконавчого комітету Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 16.07.2025 №8 про встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_8 , ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_8 /а.с.32/.
Рішенням виконавчого комітету Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 16.07.2025 №5 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав затверджено висновок органу опіки та піклування Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.33/.
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки діти залишилися без батьківського піклування після смерті матері ОСОБА_3 , а батько тривалий час не проживає з дітьми, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, та не сплачує аліменти на утримання дітей, зовсім не спілкується з дітьми. Діти тимчасово влаштовані до рідної тітки ОСОБА_1 . ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, тому орган опіки та піклування Прибузької сільської ради вважає, що доцільно позбавити його батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.34/.
Згідно висновку органу опіки та піклування Прибузької сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати дітей ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько, ОСОБА_2 , не проживав в сім`ї та участі у вихованні та утриманні дітей не приймав, а отже самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
В ході перевірки документів, поданих ОСОБА_1 та обстеження житлово-побутових умов її сім?ї було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає по АДРЕСА_2 .
За час проживання на території Прибузької сільської ради ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Заяв та скарг у сільську раду на неї не надходило. За станом здоров?я може виконувати обов?язки опікуна. На даний час домогосподарка. До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалася. З правилами та обов?язками опікуна ОСОБА_1 ознайомлена.
На даний час діти тимчасово влаштовані в сім?ю рідної тітки ОСОБА_1 . Виходячи з інтересів неповнолітньої, керуючись статтею 12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», статтями 243, 244 Сімейного кодексу України та зібраних матеріалів, Служба у справах дітей вважає, що ОСОБА_1 може створити належні умови для проживання та виховання малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 так як ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з дітьми, а інших заяв громадян про бажання взяти під опіку малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 до Служби у справах дітей Прибузької сільської ради не надходило.
Призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 буде відповідати інтересам дитини /а.с.53/.
Рішенням виконавчого комітету Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 11.11.2025 №3 про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном затверджено висновок органу опіки та піклування Прибузької сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.54/.
Згідно характеристики ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здобувачки освіти групи 181 Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Первомайський професійний коледж», ОСОБА_8 навчається на 1 курсі в ЗП(ПТ)О «Первомайський професійний коледж» за професією «Продавець продовольчих товарів. Продавець непродовольчих товарів». За час навчання зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Навчальним матеріалом володіє на середньому та достатньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил та можливостей. Має хороші здібності, але значної старанності в оволодінні знаннями не виявляє. На уроках уважна, але не завжди активна. Характеризується організованістю, пунктуальністю, дотриманням правил, практичністю. Дисциплінована, скромна, наполеглива у досягненні поставленої мети. З повагою ставиться до товаришів і старших за себе. До виконання доручень ставиться відповідально і добросовісно. Товариська і врівноважена, не піддається чужому впливу. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Доручену справу доводить до кінця. Підтримує дружні стосунки з одногрупниками. Опікун ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню  ОСОБА_8 . Цікавиться її навчанням, відвідує батьківські збори. 
ОСОБА_1 25.03.2023 уклала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 .
Згідно наявих у справі доказів ОСОБА_9 здоровий /а.с.87/, незнятих та непогашених судимостей не має /а.с.89/, за час проживання на території сільської ради характеризується добре. Письмових скарг та заяв від сусідів та мешканців села не надходило. На комісіях не розглядався до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою характеристикою, виданої виконкомом Прибузької сільської ради на жителя села Богданівка Вознесенського району Миколаївської області /а.с.90/. Згідно заявиОСОБА_9 він не заперечує, щоб його дружина ОСОБА_1 стала опікуном над своїми рідними племінниками:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.91/.
Судом також досліджені: висновок про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини та висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 01.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.93, 94-97/; висновок про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини та висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 01.09.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.98, 99-130/; висновок про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини та висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 02.09.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.104, 105-110/; висновок про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини та висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 02.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.111, 112-116/. 
Згідно подання про можливість громадян виконувати обов`язок опікуна/піклувальника, до Служби у справах дітей Прибузької сільської ради звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,із заявою про призначення опіки над малолітніми рідними племінниками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та надання висновку щодо можливості її виконувати обов?язки опікуна.
Мати неповнолітньої ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батько малолітніх дітей, ОСОБА_2 , не проживав в сім`ї та участі у вихованні та утримуванні дітей не приймав, а отже самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
В ході перевірки документів, поданих ОСОБА_1 та обстеження житлово-побутових умов її сім`ї було встановлено, що ОСОБА_1 уродженка села Богданівка, Доманівського району, Миколаївської області, паспорт НОМЕР_7 , виданий 28.04.2023 року, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_2 .
За час проживання на території Прибузької сільської ради ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Заяв та скарг у сільську раду на неї не надходило. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. На даний час домогосподарка.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалася.
З правилами та обов`язками опікуна ОСОБА_1 ознайомлена.
На даний час діти тимчасово влаштовані в сім`ю рідної тітки ОСОБА_1 . Виходячи з інтересів неповнолітньої, керуючись статтею 12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», статтями 243, 244 Сімейного кодексу України та зібраних матеріалів, Служба у справах дітей вважає, що ОСОБА_1 може створити належні умови для проживання та виховання малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,так як ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з дітьми, а інших заяв громадян про бажання взяти під опіку малолітніх до Служби у справах дітей Прибузької сільської ради не надходило.
Призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,буде відповідати інтересам дітей.
Відповідно до акту обстеження умов від 12.03.2026, на підставі заяви ОСОБА_1 щодо надання акту обстеження житлово-побутових умов, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я проживає в орендованому будинку, який складається з трьох кімнат та коридору. Зручності на дворі, а саме: туалет і літній душ. В будинку пічне та газове опалення. Кімнати потребують ремонту. В одній кімнаті 3 спальних місця, в другій кімнаті 2 спальних місця. Є меблева стінка, шафа для одягу, старий буфет для посуду. Кімнати умебльовані меблями переважно радянського зразка. Біля будинку жила літня кухня, яка складається з 2-х кімнат та коридору. В одній кімнаті готується їжа, в другій кімнаті можна організувати спальні місця. В наявності холодильник, газова плита, пральна машинка. В холодильнику необхідна кількість продуктів для великої родини: яйця, молоко, м`ясні продукти, в кухонній шафі є запас круп та макаронних виробів, олія. За цією адресою проживають: мати - ОСОБА_1 , батько – ОСОБА_9 , діти – ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , діти прийомні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.118/.
Згідно характеристики ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учня 3 класу Комунального закладу «Первомайська спеціальна школа» Миколаївської обласної ради від 01.04.2026, ОСОБА_13 навчається в даній школі з 05.09.2025 року. Уроки не пропускає без поважних причин. У хлопчика знижений рівень концентрації уваги, увага нестійка, часто відволікається. Переважає механічне запам`ятовування. Важко усвідомлює і запам`ятовує внутрішні логічні зв`язки. Знижена активність розумових процесів. Контакт носить формальний характер. Настрій спокійний. Проявляє епізодичний інтерес до завдань, який швидко втрачає, коли вони ускладнюються. Потребує постійного контролю з боку дорослого. Часто не сприймає інструкцію з першого разу, потребує уточнення та деталізації. Переважає ігрова мотивація. Учень повільно запам`ятовує навчальний матеріал.
За час навчання хлопчик засвоїв всі букви, читає по складах. Слухає та намагається повторити за вчителем окремі звуки, звукосполучення, прості за структурою слова (відповідно до можливостей мовленнєвого розвитку). З допомогою вчителя добирає малюнки до названих предметів, дій. З допомогою розрізняє сприйняті на слух слова. Намагається дати відповіді на запитання за змістом прослуханого тексту, використовуючи альтернативні засоби комунікації, малюнки, піктограми. Сприймає прості медіапродукти (світлини, дитячі журнали).
Учень за зразком та пунктиром відтворює елементи букв. Ознайомлений з правилами з?єднання елементів букв на письмі. Має труднощі у списуванні друкованого та рукописного тексту (слів, простих речень). Під контролем учителя дотримується правильної постави під час письма. Може малювати та штрихувати олівцем.
ОСОБА_13 плутає графічне зображення цифр. Кількість до числа співвідносить після надання зразка виконання. Виконує кількісне порівняння предметів. Розуміє протилежні поняття «великий - маленький», «один - багато». Називає основні кольори та деякі відтінки. Знає деякі геометричні фігури: круг, квадрат, трикутник. Складає геометричні фігури з лічильних паличок за зразком. Порівнює множини. 
Учень за малюнком наводить приклади: предмети неживої і живої природи, рукотворних об?єктів. Має уявлення про значення сонячного світла і тепла. Дотримується правил поведінки в природі, бере посильну участь в природоохоронній діяльності. Усвідомлює можливості власних органів відчуття, рук та ніг. Дотримується правил гігієни безпечної поведінки вдома, в школі, на вулиці, у громадських місцях.
ОСОБА_13 розрізняє види одягу за сезонами та призначенням, знає послідовність одягання. Знає правила здорового харчування. Називає корисні та шкідливі продукти. Дотримується правил поведінки за столом. Називає безпечні місця для ігор та розваг.
Любить малювати, ліпити, конструювати. Навички самообслуговування розвинуті на достатньому рівні. До школи завжди приходить охайний. Забезпечений одягом, взуттям, шкільним приладдям. З дітьми дружні стосунки /а.с.119/.
Згідно характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 8 класу Комунального закладу «Первомайська спеціальна школа» Миколаївської обласної ради, Альона навчається у 8 класі з 05.09.2025 року. До школи прибула із Вознесенського району с Богданівка. Виховується в родині рідної тітки ОСОБА_14 .
Протягом навчання за ученицею велися спостереження в різних видах діяльності. Дівчинка в контакт вступала поступово. Має позитивне ставлення до навчання. Програмовий матеріал засвоїла на середньому рівні.
На уроках учениця зосереджена, організована, дисциплінована. Має нестійку увагу, короткочасну пам?ять, наочно-образне мислення. Матеріал розуміє, застосовує знання, вміння, навички в аналогічних умовах та відносно нових умовах. Фонематичний слух слабо розвинений, словниковий запас обмежений побутовою лексикою. Мовлення фразове, аграматичне. 
Читає цілими словами. Прочитане розуміє не в повному обсязі. Намагається давати відповіді на запитання за змістом прослуханого чи прочитаного тексту, повторює за вчителем скоромовки, чистомовки, лічилки. Здатна вивчити напам?ять з допомогою вчителя невеликий вірш. Виявляє позитивне ставлення до книжки.
Списує з рукописного та друкованого тексту. Записує слова та речення під диктовку вчителя з помилками. У зошиті старається писати охайно, хоча спостерігаються порушення в письмовому мовленні.
Альона читає, записує, порівнює числа в межах 100, рахує в прямому і зворотному порядку з опорою на числовий ряд. Виконує дії додавання та віднімання в межах 100, дії множення, користуючись таблицею. Розв?язує прості задачі, вимірює та будує відрізки заданої довжини за допомогою вчителя, розрізняє геометричні фігури. Учениця любить конструювати, складати пазли, розмальовувати.
За характером дівчинка спокійна, товариська, доброзичлива, щира. До доручень завжди ставиться добросовісно. Навички самообслуговування сформовані: завжди охайний, слідкує за своїм зовнішнім виглядом. З дітьми класу в рівних товариських стосунках.
ОСОБА_15 приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, забезпечує всім необхідним /а.с.120/. 
Згідно характеристики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 7 класу Комунальний заклад «Первомайська спеціальна школа» Миколаївської обласної ради, ОСОБА_16 навчається в даній школі з 2025 року за Типовою освітньою програмою для дітей з порушенням інтелектуального розвитку. Програму спеціальної школи засвоює на середньому рівні. Учениця має ознаки тривожності та страх помилитися при відповіді на уроці, має позиційний мотив навчання, її приваблює його зовнішній бік. Протягом навчання за дівчинкою велися спостереження в різних видах діяльності.
Софія поступово встановлює контакт, який носить формальний характер. Перебуває переважно в гарному настрої. Ініціативи не проявляє, але включається в діяльність. Завдання виконує під опосередкованим керівництвом дорослих. Увага нестійка, швидко відволікається. У дівчинки середній рівень зорової пам?яті та знижений рівень слухової пам?яті. Має рівномірний темп працездатності протягом всієї діяльності. 
На уроках української мови і літератури виникають складнощі, навичка читання формується. При письмі припускається помилок різних видів: заміна, пропуск, перестановка літер, не дотримується початку-кінця речення. Зошити веде охайно, пише каліграфічно. Прослуханий текст аналізує за питаннями, переказати не може, озвучує окремі слова, які зрозуміла. Власне ставлення до прочитаного озвучує з допомогою вчителя та за навідними питаннями.
На уроках математики читає, записує, порівнює числа в межах 100, рахує правильно в прямому напрямку та плутається в зворотньому напрямку, навіть з опорою на числовий ряд. Виконує додавання і віднімання в межах 100, знаходить заданий приклад в таблиці множення. Задачу на дві дії розв?язує з опорою на малюнок та після детального роз?яснення умови задачі. Називає основні геометричні фігури: квадрат, прямокутник, трикутник та круг. Також Софії подобаються уроки природознавства, музичного мистецтва та фізичної культури.
Дівчинка знає своє ім?я, прізвище, вік, дату народження, імена всіх членів родини, та назву країни, вулиці, школи, але плутає назви пір року, днів тижня та пальців. Активний і пасивний словник обмежений відповідно до вікової норми. Образні вислови, прислів?я розуміє буквально.
В позаурочний час ОСОБА_16 любить перебувати на самоті чи малювати, спілкується переважно з дівчатами та обмеженим колом дітей. Дівчинка сором?язлива, говорить пошепки, ніколи першою не ініціює розмову. Тримається однокласниці, завжди поряд з нею і на уроках, і на перервах, і в позаурочний час. Серед однокласників сталих дружніх стосунків не підтримує.
За характером ОСОБА_16 беземоційна, вразлива, спокійна дівчина, визнає авторитет дорослих. Некритично оцінює власні вчинки поведінки. Дівчинка любить похвалу і особливу увагу до себе. До трудових доручень ставиться без ініціативи, але виконує трудові доручення. Правила внутрішнього розпорядку школи виконує, школу без поважних причин не пропускає. Санітарно-гігієнічні вимоги виконує за вказівками дорослих.
Софія виховується в родині рідної тітки, яка оформляє документи про опіку /а.с.121/.
Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 5 класу КЗ «Первомайська спеціальна школа» Миколаївської обласної ради, ОСОБА_17 навчається перший рік. Учениця проявляє самостійність у побуті, відповідально ставиться до виконання доручень, є ініціативною та працьовитою. Вміє організовувати власну діяльність, демонструє старанність у навчанні та позаурочній діяльності.
Дівчинка товаришує з однокласниками, підтримує доброзичливі стосунки, користується авторитетом серед ровесників. Поважає старших, дотримується правил поведінки у школі та поза її межами. Вміє працювати у групі, проявляє комунікабельність.
ОСОБА_17 орієнтується у просторі, активна на уроках, бере участь у навчальних завданнях. Читає на рівні другого класу, проте має труднощі з орієнтацією у тексті. Краще переказує почуте, ніж прочитане. Не здійснює глибокого аналізу, відповіді на запитання дає фразами, без розгорнутих пояснень.
Навчається на середньому рівні. Пам?ять та увага знижені, що впливає на якість засвоєння матеріалу. Математичні приклади вирішує в межах 20. Потребує додаткової підтримки у розвитку навичок читання, аналізу тексту та формулювання чітких відповідей.
Учениця характеризується як відповідальна, працьовита та соціально адаптована дитина. Має позитивні риси характеру, що сприяють її розвитку та взаємодії з оточенням. Для підвищення рівня навчальних досягнень необхідно здійснювати індивідуальну підтримку, спрямовану на розвиток пам?яті, уваги, навичок читання та аналізу тексту.
Уроки не пропускає без поважної причини, завжди охайна та доглянута. Забезпечена всім необхідним для навчання. 
ОСОБА_15 активно співпрацює з педагогами, дбає про розвиток, створює належні умови вдома для навчання та відпочинку. Відповідально ставиться до виховання та навчання дівчинки /а.с.122/.
Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Командор Трейд» ОСОБА_1 , остання працює в ТОВ «Командор Трейд» на прибиральник службових приміщень з 01.04.2026 згідно наказу №81 від 31.03.2026.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_1 це її тітка, вони живуть разом. Проживають разом з тіткою, її чоловіком, бабусею та її сестрами та братами. Тітка справляється з вихованням. Пояснила, що закінчує 1 курс в коледжі, навчається на продавця продовольчих товарів. Тітці допомагає з вихованням своїх сестер та братів, умови проживання нормальні, є що їсти і де спати. З чоловіком тітки теж відносини нормальні, буває трохи сваряться з тіткою. Дітки кожного дня ходять до школи, водять вони їх до школи по черзі. Батько її сестер та брата участі у їх вихованні не приймає, матеріально не забезпечує, з ними не спілкується взагалі, їх життям не цікавиться.
Відповідно до частини другої та третьої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
В силу ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Суд враховує, що Декларація прав дитини не є міжнародним договором, не є нормативним документом обов`язкового характеру у правовій системі України, і разом з тим зауважує, що обов`язково при вирішення справ, пов`язаних із забезпеченням інтересів дітей, слід враховувати норми Конвенції про права дитини, в якій реалізовано принцип домінанту інтересів дитини над усіма іншими, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, і такої, що є частиною національного законодавства згідно зі статтею 9 Конституції України. За змістом пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини).
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував на необхідності врахування в першу чергу інтересів дітей, а також на визначенні, чи є у діях батьків умисел. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (Постанови Верховного Суду у справах №288/201/19, №454/1619/18, №199/5032/16-ц та інші).
Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно з частин першої, другої, шостої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).
Відповідно до вимог статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Аналіз вищевказаних положень закону дає підстави вважати, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків, а також спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У своїй постанові від 19 лютого 2025 року у справі № 147/277/24 Верховний Суд зазначив, що повторна та тривала нездатність виконувати батьківські обов`язки, нехтування ними, призводить до того, що дитина залишається без батьківського піклування, контролю чи допомоги, необхідних для її фізичного чи психічного благополуччя, а умови та причини нездатності виконувати батьківські обов`язки чи їх нехтування неможливо усунути.
Оцінюючи докази у сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи знайшли своє підтвердження факти того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, даних обставин не заперечував, що є підставою для задоволення позову.
Суд вважає, що відповідачем неналежно здійснюється виконання батьківських обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки не цікавився життям і здоров`ям, не брав участі у вихованні та утриманні дітей, не виплачував аліментів, відмовився забрати дітей у свою сім`ю, окрім цього позовні вимоги визнав та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судом роз`яснюється також, що відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України мати, батько, позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 2 статті 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання його дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2025 і до досягнення повнолітнього віку дітей.
Щодо вирішення питання про встановлення опіки та призначення опікуном малолітніх  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 суд враховуючи вищенаведене приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
В силу ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. 
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).
Згідно із ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 К України).
Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (ст. 59 ЦК України).
Орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що підставою встановлення опіки над малолітніми особами є статус сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування. За загальним правилом встановлення опіки та піклування належить до компетенції органів опіки та піклування.
Випадки встановлення опіки та піклування відносно дітей в судовому порядку визначені наступним чином.
Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З наведеного вбачається, що встановлення опіки та піклування вирішується судом, коли під час розгляду інших спорів виявляється, що їх наслідком є залишення дітей без батьківського піклування.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавленого батьківського піклування» (далі - Закону) діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти.
Статус дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, - визначене відповідно до законодавства становище дитини, яке надає їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг та яке підтверджується комплектом документів, що засвідчують обставини, через які дитина не має батьківського піклування.
Оскільки у даному випадку наявні підстави для позбавлення батька  ОСОБА_2  відносно малолітніх дітей  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 , ОСОБА_7  батьківських прав, а мати дітей ОСОБА_3 померла, малолітні  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 , ОСОБА_7  набувають статусу дітей, позбавлених батьківського піклування та потребують встановлення над ними опіки.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над малолітніми дітьми  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіки, призначивши опікуном їхню тітку ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі суд покладає на рахунок відповідача наступним чином: судовий збір у сумі 1211,20 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів, судовий збір у сумі 1211,20 грн. щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав та судовий збір у сумі 1211,20 грн. щодо позовних вимог про встановлення опіки над дітьми. 
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 265, 282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Органу опіки та піклування Прибузької сільської ради до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дітьми та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав щодо його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити  ОСОБА_1  їхнім опікуном.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.09.2025 року і до повноліття дітей.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь держави судовий збір у розмірі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копiйок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          О.О. Волощук