РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2026
Справа № 522/11373/24
Провадження № 2-о/522/3/26
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого – судді Ярема Х.С.
присяжних – Худоченко В.О., Шевченко О.М.
розглянув справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною. заінтересована особа орган опіки та піклування.

ВСТАНОВИВ:
10.07.2024 ОСОБА_1 , як опікун ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 31.08.2022 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, строк дії якого 2 роки.
26.07.2024 відкрито провадження у справі.
27.08.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.
07.10.2025 надійшов висновок судово-психіатричного експерта.
13.10.2025 поновлено провадження у справі.
Заявник пояснює, що рішенням суду від 31.08.2022 її дочку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було визнано строком на 2 роки недієздатною, встановлено над нею опіки та призначено ОСОБА_1 опікуном. Станом на даний час психічний стан дитини не змінився, вона хворіє з дитинства, має психічні розлади, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Тому строк дії вказаного рішення суду має бути продовжений на 2 роки.
Судом встановлено такі обставини справи.
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є з дитинства інвалідом 1-ої групи «А» безстроково та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААА №895425 від 27.04.2018.
Згідно з медичним висновком ЛКК №11 від 19.06.2024 ОСОБА_2 встановлено діагноз: «дитячий церебральний параліч. Подвійна геміплегія. Псевдобульбарний синдром. Дісфагія. Недорозвиток зорового аналізатора. Часткова атрофія зорового нерва. Орофарингеальна апріксія. Деформація грудної клітки. Кіфосколіоз. Порушення функцій статитки, ходи, самообслуговування. Помірна атрофія м`язів н/к. Згинальна та розгинальна контрактура н/к 3-4 ст.».
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2022 у справі № 522/22256/21 визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Строк дії рішення – два роки.
Висновком судово-психіатричного експерта № 244 від 11.03.2025 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості, внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, ДЦП, з ускладненнями та значними фізичними вадами» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, надавати їм належну оцінку, розуміти значення дійсного та будь-якого іншого цивільного судочинства, надавати пояснення по суті справи, особисто приймати участь у судовому розгляді по справі, то її особиста участь у судовому засіданні недоцільна.
Висновки суду.
Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Висновком судово-психіатричного експерта № 244 від 11.03.2025 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості, внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, ДЦП, з ускладненнями та значними фізичними вадами» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Матеріалами справи, а саме довідкою МСЕК, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, висновком судово-психіатричного експерта підтверджується, що обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною на даний час продовжують існувати, стан її психічного здоров`я не покращився, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2022 року (справа № 522/22256/21), яким визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на строк 2 (два) роки, який починається з дати набрання законної сили цим рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено 01.07.2026.

Суддя       Ярема Х.С.

Присяжні:       Худоченко В.О. 

Шевченко О.М.