Провадження № 2/742/2197/26 
Єдиний унікальний № 742/2854/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді   Павлов В.Г.,
секретаря судового засідання   Сірої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
І. Суть справи.
26.05.2026 р. представник ТОВ «Укр кредит Фінанс» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1404-1345 від 03.06.2024 р. в розмірі 9500 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Укр кредит Фінанс» посилалось на те, що 03.06.2024 р. між ТОВ «Укр кредит Фінанс» та  ОСОБА_1  в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1404-1345. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Укр кредит Фінанс» надало відповідачу грошові кошти, а остання зобов`язалася повернути кредит, сплатити комісію та проценти за користування кредитом у встановлений термін.
Товариство свої зобов`язання виконало та надало грошові кошти, тоді як відповідач не виконав умови кредитного договору. За вищенаведених обставин, позивач просив стягнути із  ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1404-1345 від 03.06.2024 р. в розмірі 9500 грн., а також 2662,4 грн. судового збору. 
Відповідач відзиву на позов не подала.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".
У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.05.2026 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, ненадходження від нього відзиву на позовну заяву, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ТОВ «Укр кредит Фінанс» здійснює діяльність з надання фінансових послуг, зокрема кредитування.
Судом встановлено, що 03.06.2024 р. між ТОВ «Укр кредит Фінанс» та  ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1404-1345. Згідно з умовами цього договору відповідачу надано грошові кошти в розмірі 1900 грн. строком на 365 днів, тобто до 02.06.2025 р. Договором зазначено наступні ставки відсотків за користування кредитом: знижена – 1,45 % в день та стандартна – 1,45 % в день, шляхом переказу на банківську картку, що стверджується копією договору про відкриття кредитної лінії /а.с.12-17 зв./.
Укладений між сторонами договір про відкриття кредитної лінії складається з договору про відкриття кредитної лінії, паспорту споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки.
Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - вебсайту https://creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. 
Кредитний договір №1404-1345 були підписані ОСОБА_1 електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля) – А6738.
На виконання умов договору, згідно до довідки від 03.06.2024 р. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало на банківську карту № НОМЕР_1 кредитні кошти за договором №1404-1345 у розмірі 1900 грн., що також підтверджується копією квитанції платіжної системи LiqPay /а.с.30-31/. 
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором№1404-1345 від 03.06.2024 р. вбачається, що станом на 13.04.2026 р. у ОСОБА_1 загальний розмір заборгованості становить 12240,75 грн., яка складається з основного боргу – 1900 грн., нарахованих процентів 10055,75 грн. та комісії 285 грн. /а.с.32-39 /.

V. Оцінка Суду.
Судом установлено, що 03.06.2024 р. ТОВ «Укр кредит Фінанс» та  ОСОБА_1  уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії шляхом підписання його відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором А6738, що узгоджується із вимогами ст.ст.6,627 ЦК України та ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію».
На виконання умов договору відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 1900 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок відповідача за допомогою платіжної системи LiqPay.
Враховуючи, що кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно їх умов, а відповідач зобов`язувалася повернути отримані нею грошові кошти у визначений договором строк, однак, позичальник свої зобов`язання за договором не виконала та не повернула отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним договором.
Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору. Зазначений договір недійсним не визнано.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 13.04.2026 р. заборгованість  ОСОБА_1  становить 12240,75 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1900 грн., залишок відсотків – 10055,75 грн., комісія за видачу кредиту 285 грн. 
Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в розмірі 2740,75 грн за умови погашення позичальником решти за кредитним договором розмірі 9500 грн.
За таких обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1404-1345 від 03.06.2024 р. в розмірі 9500 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 1900 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками – 7600 грн.

VІ. Розподіл судових витрат.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн /а.с.1/, які відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. 
Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1404-1345 від 03.06.2024 р у розмірі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26, оф. 407.

відповідач:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ). 

Суддя В.Г.Павлов