Справа № 136/626/26
провадження № 3/136/189/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року       м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши питання про виправлення описки допущеної у постанові суду (вступна та резолютивна частини) від 08.05.2026 в справі про адміністративне правопорушення № 136/626/26, -
ВСТАНОВИВ:
08.05.2026 Липовецьким районним судом Вінницької області було винесено постанову (вступна та резолютивна частини) у справі про адміністративне правопорушення № 136/626/26 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, утім у вступній частині постанови допущено описку в частині зазначення правильного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що є суттєвою помилкою та буде значено ускладнено виконання такого судового рішення.
Правилами ст. 304 КУпАП, передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовій постанові цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місцем проживання ОСОБА_1 є « АДРЕСА_1 », у той час як у вступній частині постанови (вступна та резолютивна частини) про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення від 08.05.2026 допущено описку та зазначено « АДРЕСА_1 ».
Зважаючи на те, що вказана помилка є очевидною та суттєвою, має істотне значення, оскільки позбавить можливості конкретизувати особу стосовно якої було роглянуто справу про адміністративне правопорушення, а відтак виконати рішення суду, яке є обов`язковим до виконання, суд вважає за необхідне її виправити, при цьому, суд враховує, що такі виправлення не змінюєть суті судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП, суд, 

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові (вступна та резолютивна частини)Липовецького районного суду Вінницької області від 08.05.2026 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП - зазначивши у вступній частині постанови правильно місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як: « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ