Дата документу 10.06.2026	Справа № 554/7686/26	
 	Провадження № 1-кп/554/982/2026	

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2026 р. м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12026170420000407 від 17.04.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, українка, громадянка України, на утриманні осіб немає, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Установлено, що 16.04.2026 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Полтава, вул. Європейська, 63, у відділенні банку «А-Банк», де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що її злочинні дії залишилися непоміченими, шляхом вільного доступу викрала речі, а саме: грошові кошти у сумі 400 (чотириста) доларів США, що еквівалентно 17406,08 гривень, які належать ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченої, які надані нею в судовому засіданні, під час яких остання свою вину у скоєнні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та показала про обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони зазначені вище у вироку суду. 
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебувала у лікаря нарколога на лікуванні з приводу психічних і поведінкових розладів, внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності з 10.09.2025 по 13.09.2025 р. 
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. 
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на неї наступні обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлявся. 
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі, а саме, 
-три купюри номіналом 100 доларів США з серійним номером LB 49635206 К з поміткою В2, HL 120556646 з поміткою L12, MF08763764А з поміткою F6; 4 копюри номіналом 500 грн. з серійним номером ГЛ3687563, ЛЕ 7355306, КИ 6136396, АК 3048749; три копюри номіналом 50 грн. з серійним номером АК0744149, АТ 9243253, АД 0355978; дві купюри номіналом 20 грн. з серійним номером ГК 4674619, ГС0766665 – вважати поверненими законному власнику; 
-DVD диск – зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 

Суддя ОСОБА_1