Справа № 646/3640/26 
№ провадження 1-кп/646/966/2026 

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року      м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026226170000051 від 21.02.2026 у відношенні :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.05.2024 вироком Ленінського районного суду міста Полтави за ч.1 ст. 246 КК України до покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнений 25.07.2025 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 у серпні 2025 р., точного часу не встановлено, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого споживання, без мети збуту, знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Базавлуцька, приблизно на відстані 10 метрів від будинку №14, помітив дикорослий кущ коноплі. Будучи особою, яка тривалий час вживає наркотичні засоби, усвідомлюючи, що дикорослий кущ рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, зірвав його та помістив до своєї сумки, яка була при ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, вказану рослину коноплі приніс до свого місця проживанняза адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого, на початку 2026 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживанняза адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що зірвана ним раніше рослина коноплі висохла, обірвав зі стволу листя, подрібнив їх та перетер руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс. Далі частину виготовленого канабісу ОСОБА_3 вжив шляхом паління, а іншу частину пересипав до білого пакету з написом «Класс» та став незаконно зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.
Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабіс була припинена працівниками поліції, а саме: 21.02.2026 у період часу з 11.06 год. по 11.12 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, буд. 22, де у ОСОБА_3 в присутності понятих, було виявлено та вилучено білий пакет з написом «Класс», з речовиною рослинного походження всередині масою 45,7301 г. яка є канабісом. Канабіс внесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 41,1736 г.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (таблиця №2, список №1).
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, що здійснюється у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними. 
Згідно ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним законом, забороняється.
Проте, всупереч вищезазначеним вимогам законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та незаконно зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою 41,1736 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення – проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України – тобто незаконне придбання, виготовлення та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Письмовою заявою ОСОБА_3 від 30.03.2026, яка складена в присутності захисника – адвоката ОСОБА_6 , підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України щодо обмеження права на апеляційне оскарження вироку суду, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, передбаченому ч.2 ст. 381, ч.1 ст. 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Вивченням даних про особу  ОСОБА_3 встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працюючий,має постійне місце проживання та реєстрації.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому відомостей, які б свідчили про неможливість сплати  ОСОБА_3 штрафу, матеріали справи не містять.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертного дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 03.03.2026 №СЕ-19/121-26/5641-НЗПРАП в розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень 20 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: один спеціальний пакет №SUD2005703 опечатаний биркою з написом «Харківський НДЕКЦ №50» на якій є пояснювальний напис: «Харківський НДЕКЦ МВС України висновок № СE-19/121-26/5641-НЗПРАП від 03.03.2026»,всередині якого знаходиться канабіс масою 41,1736 г., який знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1