Справа № 524/14472/25
Провадження № 2/524/1132/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Колеснікової О.М.,
секретар судового засідання – Мирошніченко А.В.,
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство «Кредобанк»,
відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

встановив:

10.11.2025 позивач акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просило стягнути з відповідача на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-334392 від 14.09.2021 у розмірі 111875,98 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 68842,98 грн., відсотків в розмірі 43033,00 грн. та судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 14.09.2021 між АТ «Кредобанк» та відповідачем укладено кредитний договір CL-334392, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 400000 грн. строком до 11.09.2026 зі сплатою процентів у розмірі 35% щорічно.
Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, унаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 111875,98 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 68842,98 грн., відсотків в розмірі 43033,00 грн..
Посилаючись на викладене, АТ «Кредобанк» просило суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором CL-334392 від 14.09.2021.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.12.2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. 
23.01.2026 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не прибув. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст.280-281 ЦПК України.
За ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд установив, що 14.09.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір CL-334392 за умовами якого банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. (далі – Кредитний договір) /а.с. 6-11/
У Розділі 2 Кредитного договору сторони погодили умови кредитування: сума кредиту – 400000,00 грн., дата видачі кредиту – 14.09.2021, строк (термін кредитування) – 60 місяців до 11.09.2026.
За п. 4.1. Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 35% річних.
За договором позивачем відповідачу була зарахована сума кредиту на його банківський рахунок, що підтверджується меморіальним ордером №52864260 від 14.09.2021. /а.с.21/
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором станом на 31.07.2025 заборгованість становить 111875,98 грн. та складається з тіла кредиту в розмірі 68842,98 грн., відсотків в розмірі 43033,00 грн.. /а.с.20/
Відповідно дост.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.
Порушивши умови кредитного договору, ОСОБА_1  свої зобов`язання за кредитним договором своєчасно не виконав, кредитні кошти в повному обсязі не повернув, унаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 31.07.2025 становить 111875,98 грн. та складається з тіла кредиту в розмірі 68842,98 грн., відсотків в розмірі 43033,00 грн.
В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.
При звернені до суду АТ «Кредобанк» було сплачено 3028 грн. 00 коп. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судом позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3028,00грн. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору.
На підставі наведеного, керуючись статтями 10,12,81,141,258,259,263,265,280-284 ЦПК України, суд
вирішив:

Позовну заяву акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-334392 від 14.09.2021 у розмірі 111875,98 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 68842,98 грн., відсотків в розмірі 43033,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» 3028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:
Позивач - акціонерне товариство «Кредобанк», адреса місцезнаходження: 79026, Львівська області, м. Львів, вул.. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 25 травня 2026 року.

Головуючий суддя О.М.Колеснікова