РІШЕННЯ
іменем України
18 травня 2026 року	Справа №451/573/26	
 	Провадження № 2/451/424/26	

Радехівський районний суд Львівської області 
в складі: головуючого судді Патинок О.П.
секретаря судового засідання Ференс І.І.
Справа № 451/573/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
Описова частина рішення: 27.03.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла позовна заява до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та позиції (заперечень) відповідача
В обгрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 , шляхом постійного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця_2 спадщину прийняла по заповіту ОСОБА_1 , яка звернулася до Радехівської державної нотаріальної контори та відкрила спадкову справу за номером у нотаріуса 524/2008 р. Інших спадкоємців до майна померлої не має. При видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті спадкодавця_1, спадкоємцем ОСОБА_1 нотаріусу було надано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №035912 на земельні ділянки загальною площею 2,0275 га, які належали спадкодавцю_1 – ОСОБА_3 . Державним нотаріусом було встановлено, що гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, на майно що залишилося після смерті гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельні ділянки надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Пиратинської сільської ради Шептицького району (колишнього Радехівського) Львівської області, і належать ОСОБА_3 , чоловіку спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була ОСОБА_4 , прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.. Просить суд встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку_1 площею – 1,5832 га; земельну ділянку_2 площею 0,1630 га; земельну ділянку_3 площею 0,2813 га в порядку спадкування після смерті спадкодавця_2 ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та належали йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №035912 зареєстрованого 28 грудня 1999 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3747.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Заяви (клопотання) учасників справи
18.05.2026 від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника (а.с.77).
27.04.2026 від представника відповідача Радехівської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі Радехівської міської ради, де просить суд проводити розгляд за наявними в матеріалах справи документами, просять прийняти рішення на розсуд суду (а.с.72).

Процесуальні дії у справі
27.03.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла позовна заява до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
30.03.2026 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
Суд своєю ухвалою від 27.04.2026 закрив підготовче провадження у цивільній справі та призначив справу до судового розгляду на 18.05.2026.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Згідно з копії Витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00054459330 від 29 жовтня 2025 року, виданим Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Пиратин, Радехівського району Львівської області, у віці 66 років, помер – ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №5 (а.с.10).
Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2008, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Пиратин, Радехівського району Львівської області, у віці 93 роки, померла ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №1 (а.с.20).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу: 00056287663 від 03.02.2026 реєстрація актового запису про шлюб №14, від 07 липня 1960 року. Шлюб зареєстрований Гумниською сільською радою Буського району Львівської області. - Відомості про чоловіка: Прізвище до реєстрації шлюбу: « ОСОБА_5 »; Прізвище після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_5 » - Власне ім`я по батькові: ОСОБА_6 ; - Відомості про дружину: Прізвище до реєстрації шлюбу: « ОСОБА_7 », Прізвище після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_5 » Власне ім`я по батькові: ОСОБА_8 (а.с.11).
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.05.2020 після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_1 , яка даним свідоцтвом оформила на своє ім`я звернулася до Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області та оформила у спадок майно Спадкодавця_2 (а.с.19).
Згідно Довідки №209 від 31.10.2025, виданої старостою сіл Немилів, Пиратин, Синьків Радехівської міської ради Львівської області про те, що гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним згідно даних погосподарської книги була зареєстрована: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – дружина (а.с.13).
Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №035912, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3747 від 28.12.1999 належали ОСОБА_3 . З плану зовнішніх меж земельної ділянки вбачається, що спадкодавцю було передано наступні земельні ділянки: земельна ділянка_1 площею – 1,5832 га; земельна ділянка_2 площею – 0,1630 га; земельна ділянка_3 площею – 0,2813 га (а.с.12).
Відповідно до копії Рішення Радехівської районної ради Радехівського району Львівської області від 19 жовтня 1999 року, про затвердження проекту передачі земельних часток(паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам с.Пиратин відповідно до списку громадян, що додається до даного рішення Радехівської районної ради Львівської області вбачається, що в переліку осіб у списку зазначено спадкодавець – ОСОБА_3 , якому був виданий державний акт на право власності на землю (а.с.17-18).
Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій винесену Державним нотаріусом завідувачем Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області, в порядку заміщення виконуюча обов`язки завідувача Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк З.С. розглянувши документи, що подала 13.11.2025 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: с.Пиратин, Шептицький район (колишній Радехівський) Львівська область, звернулася для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельні ділянки надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Пиратинської сільської ради Шептицького району (колишнього Радехівського) Львівської області, і належать ОСОБА_3 , чоловіку спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була ОСОБА_4 , прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, встановила наступне: що при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме а саме земельні ділянки надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Пиратинської сільської ради Шептицького району (колишнього Радехівського) Львівської області, і належать ОСОБА_3 , чоловіку спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була ОСОБА_4 , прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, було встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №035912 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №3747 від 28.12.1999, тобто після смерті спадкодавця, а відповідно до ст. 9 Цивільного кодексу УРСР, що був чинним на той час, правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється зі смертю. Згідно вищезазначеного нотаріусом було постановлено – відмовити гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, на майно що залишилося після смерті гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельні ділянки надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Пиратинської сільської ради Шептицького району (колишнього Радехівського) Львівської області, і належать ОСОБА_3 , чоловіку спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була ОСОБА_4 , прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.21).
Як видно із спадкової справи №524/2008 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , якій видано свідоцтво про право на спадщину (а.с.30-68).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи
Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.
Вирішуючи спір суд виходить з наступного.
Пленумом Верховного Суду України у п. 24 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» висловлена правова позиція, згідно з якою, ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням його відповідачем можливе у разі, якщо таке визнання є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як зазначено у п. 2 вказаної Постанови, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Так, на час смерті ОСОБА_3 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 діяв Цивільний Кодекс УРСР (в редакції 1963 року).
Дані правовідносини регулюються розділом VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року, статтею 524 якого визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.
Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.
Згідно правового висновку викладеного у постанові ВС від 25.03.2020 у справі № 305/235/17, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: зокрема довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 разом з ним була зареєстрований його дружина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Позовна вимога в частині встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, доводяться дослідженими в судовому засіданні доказами та підлягає до задоволення, при цьому встановлення вказаного факту необхідно для реалізації спадкових прав позивача.
Органи місцевого самоврядування, відповідно до ст.144 Конституції, в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.
Згідно п.5, 6 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. У разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку.
Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.
Отже, суб`єктивне право власності на землю виникає на підставах та у порядку, визначеному законами України, що регулюють земельні відносини.
Підставою виникнення права власності на землю є юридичний факт, з яким закон пов`язує виникнення такого права. Згідно з Земельним кодексом України до юридичних фактів, на підставі яких виникає право приватної власності на землю, належать: 1) рішення органу влади про передачу земельної ділянки громадянинові у приватну власність; 2) цивільно-правова угода; 3) успадкування земельної ділянки. Особливістю зазначених юридичних фактів є те, що за змістом вони являють собою активні дії органів влади та осіб, які набувають право власності на землю. Ці дії є складними за змістом, їх вчинення регулюється правовими нормами, які в сукупності становлять порядок набуття права приватної власності на землю.
Відповідно до Порядку передачі земельних ділянок у приватну власність громадянам України від 26 лютого 1993 р. за N 7 передача у приватну власність земельних ділянок, що були раніше надані громадянам, провадиться відповідними Радами народних депутатів за місцем розташування цих ділянок. Зазначені земельні ділянки передаються безплатно у приватну власність на підставі матеріалів, що підтверджують їх розмір (земельно-кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, правлінь товариств і кооперативів тощо), і заяв громадян кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, правлінь товариств і кооперативів тощо), і заяв громадян. Відповідні Ради народних депутатів перевіряють обгрунтованість заяв громадян та матеріалів у місячний строк і приймають відповідне рішення. Право приватної власності громадян на земельні ділянки, передані їм для вищезазначених цілей, посвідчується відповідною Радою народних депутатів, про що робиться запис у земельно-обліковому документі - Книзі реєстрації громадян, яким безплатно передано земельні ділянки у приватну власність.
Після встановлення меж земельних ділянок, що передаються у приватну власність, громадяни одержують Державний акт на право приватної власності на землю, який видається і реєструється відповідною Радою народних депутатів.
Із системного аналізу зазначених правових норм суд приходить до висновку, що спадкодавцями за життя було вчинено увесь обсяг дій та волевиявлень для набуття у передбаченому законом порядку у власність спірних земельних ділянок, а Державний акт про право приватної власності на землю є актом, що засвідчує набуття права власності, яке виникло на підставі рішення уповноваженого органу влади чи місцевого самоврядування.
Така позиція суду також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-57цс13 від 19 червня 2013 року, де зазначено, що частинами першою та другою статті 116 ЗК України визначено, що громадяни і юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (частина перша статті 126 ЗК України).
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя було вчинено увесь обсяг дій та волевиявлень для набуття у передбаченому законом порядку у власність спірних земельних ділянок.
Отже, з часу прийняття рішення VIII сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 19 жовтня 1999 року, земельні ділянки вибули з державної та колективної власності і повторній приватизації не підлягали.
Таким чином, державний акт на право власності на земельну ділянку є документом, що посвідчує право власності й видається на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця – ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, водночас, оскільки Державний акт на земельну ділянку, виданий після смерті ОСОБА_3 , суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами
Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити судові витрати на стороні позивача.
Резолютивна частина рішення:
Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
задовольнити позов ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку_1 площею – 1,5832 га; земельну ділянку_2 площею 0,1630 га; земельну ділянку_3 площею 0,2813 га в порядку спадкування після смерті спадкодавця_2 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та належали йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №035912 зареєстрованого 28 грудня 1999 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3747.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ;
Представник позивача: адвокат - Фрей Андріан Васильович, юридична адреса: пр.-Відродження, буд. 14, м. Радехів, Шептицький район Львівська область, 80200;
Відповідач: Радехівська міська рада Львівської області, адреса: 80200, проспект Відродження, 3, Шептицький район, м. Радехів, Львівська область, ЄДРПОУ 26361149.

Повний текст рішення складено та підписано 18.05.2026.

Головуючий суддя	Патинок О. П.