Справа № 591/5650/26 Провадження № 3/591/1439/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Суми, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює 
за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 06.05.2026 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки не створила належні умови для проживання дитина за місцем мешкання , порушено санітарно-гігієнічні норми , розкидані речі , предмети побуту , брудна підлога та посуд , чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», а також перебувала в присутності малолтіньої доньки з ознаками сильного алкогольного сп`яніння , внаслідок чого створила загрозу для життя та здоров`я дитини та вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 184 КУпАП.
За наведеними фактами щодо ОСОБА_1 06.05.2026 року складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ВБА № 001025 та серії ВБА № 001065.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину за обставин зазначених у протоколах про адміністративні правопоршення складених щодо неї визнала, зробила належні висновки. 

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5650/26, провадження № 3/591/1439/26.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; рапортом; актом доставлення дитини до притулку; свідоцтвом про народження дитини; копією постанови Зарічного районного суду м.Суми від 25.12.2025 року;копією паспорту; фототаблицями .

Таким чином, факти скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, на яку було складено два протоколи, ступінь вини, незначний дохід, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.2 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/5650/26, провадження № 3/591/1439/26 та справу № 591/5651/26, провадження № 3/591/1440/26 під одним номером: справа № 591/5650/26, провадження № 3/591/1439/26.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          А.І.Косар