308/3292/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2026 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці – Селеша О.Я., розглянувши протокол про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 485 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В :

12.12.2025 року на адресу управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Закарпатської митниці від управління контролю та адміністрування митних платежів Закарпатської митниці надійшла доповідна записка від 12.12.2025 №15/15-03/25874 щодо опрацювання інформації Податкової Адміністраційної Палати в Кельце (Республіка Польща), отриманої листом Держмитслужби від 05.12.2025 №15/15-03-01/7/7005 (вх. митниці №25767/4/7.7-6).
Вказаним листом направлена відповідь Податкової Адміністраційної Палати в Кельце (Республіка Польща) №2601-ІОА.4331.33.2025 від 03.12.2025 (вх.Держмитслужби №34883/11/15) щодо результатів перевірки сертифікатів з перевезення товару EUR.1 (108 документів) відповідно до положень статей 31 та 32 Доповнення 1 до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження.
У зазначеному листі Податкової Адміністраційної Палати в Кельце (Республіка Польща) зазначено, що в результаті проведеної перевірки, зокрема сертифікатів з перевезення EUR.1 PL/MF/AR 0791950 від 09.05.2023, EUR.1 PL/MF/AR 0791948 від 09.05.2023 встановлено, що вищевказані сертифікати не підтверджені митницею в Кельце та не внесені до системи обробки даних – Електронної книги послуг митниці. 
Проведеними подальшими аналітично перевірочними заходами по зазначеному факту, в тому числі з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що в період з 12.05.2023 року по 15.05.2023 року в зоні митного контролю митного посту «Мукачево» Закарпатської митниці декларантом ТОВ «МІ-7» (код ЄДРПОУ 42770591), ОСОБА_2 згідно відомостей зазначених в гр. 14 та 54 нижче вказаної МД, до митного контролю та оформлення, шляхом електронного декларування були подані митні декларації: 
1) ІМ40 ДЕ №23UA305160015635U9 від 12.05.2023 та товаросупровідні документи, зокрема інвойс № OF195/2023 від 09.05.2023 та сертифікат з перевезення товару форми EUR.1 № PL/MF/AR 0791950 від 09.05.2023 на товар « Автомобіль легковий, що був у користуванні:- марка згідно з довідником - SKODA,- модель згідно з довідником - SUPERB,- календарний рік виготовлення - 2018,- модельний рік виготовлення - 2018,- номер кузова - НОМЕР_1 ,- об`єм двигуна - 1968 см3,- потужність - 140 kw,- тип палива - дизель,- тип кузова - легковий хетчбек;- загальна кількість місць, включаючи місце водія за документами виробника - 5 шт;- колісна формула - 4х4;- категорія транспортного засобу - M1,- призначення: для перевезення пасажирів по дорогах загального користування - виготовлено на базі кузова легкового автомобіля. Торговельна марка "SKODA"Виробник "SKODA", CZ.»;
2) ІМ40 ДЕ №23UA305160015886U5 від 15.05.2023 та товаросупровідні документи, зокрема інвойс № OF193/2023 від 09.05.2023 та сертифікат з перевезення товару форми EUR.1 № PL/MF/AR 0791948 від 09.05.2023 на товар «Автомобіль легковий, що був у користуванні:- марка згідно з довідником - SKODA,- модель згідно з довідником - OCTAVIA,- календарний рік виготовлення - 2019,- модельний рік виготовлення - 2019,- номер кузова - НОМЕР_2 ,- об`єм двигуна - 1968 см3,- потужність - 110 kw,- тип палива - дизель,- тип двигуна - не визначено,- тип кузова - легковий хетчбек;- загальна кількість місць, включаючи місце водія за документами виробника - 5 шт;- колісна формула - 4х2;- категорія транспортного засобу - M1,- призначення: для перевезення пасажирів по дорогах загального користування - виготовлено на базі кузова легкового автомобіля.Торговельна марка "SKODA"Виробник "SKODA", CZ.»
Відправником даних товарів виступало іноземне підприємство "FREY-Car s.r.o." (Hlboka 1262/45, 077 01 Kralovsky Chlmec, SK), а одержувачем згідно гр. 8 МД є ПП "ВЕЛКРАФТ" (код ЄДРПОУ 44509525, Україна, 43005, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, пр. Грушевського президента, буд. 30). (з 22.10.2025 року, згідно картки обліку в митних органах України, змінена юридична адреса на Україна, 40000, Сумська обл., місто Суми, пр.Перемоги, будинок 147). 
Згідно графи 9, особою відповідальною за фінансове врегулювання є також ПП "ВЕЛКРАФТ" (код ЄДРПОУ 44509525). 
Вказані зовнішньоекономічні операції здійснювались на підставі контракту № 3/10/2022 від 10.10.2022 року укладеного між іноземним підприємством-продавцем "FREY-Car s.r.o." та покупцем - ПП "ВЕЛКРАФТ" в особі директора ОСОБА_1 .
Вищезазначені товари оформлені із застосуванням преференційного режиму (код пільги 410), а саме звільнення від сплати ввізного мита на товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС, на підставі абзацу 1 частини 1 статті 29 додатка І-А “Тарифний графік України” до глави 1 розділу IV “торгівля та питання пов`язані з торгівлею” (скасування мит) Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами – членами, з іншої сторони ратифікованої Законом України від 16.09.2014 №1678-VII.
Для підтвердження преференційного походження товарів суб`єктом ЗЕД ПП "ВЕЛКРАФТ" (код ЄДРПОУ 44509525) ОСОБА_1 було надано сертифікати з перевезення товару форми EUR.1 № PL/MF/AR 0791950 від 09.05.2023 та EUR.1 № PL/MF/AR 0791948 від 09.05.2023 відповідно, видані митним органом Польщі.
Згідно гр. 47 зазначених митних декларацій застосовано преференційну ставку ввізного мита (2,7%). Нараховані та сплачені митні платежі по МД ІМ40 ДЕ №23UA305160015635U9 від 12.05.2023 в сумі 142113.17 грн. (в тому числі ввізне мито 2,7% в сумі 13220.51грн., акциз - 23599.06 грн. та ПДВ в сумі 105293.60 грн.), по МД ІМ40 ДЕ №23UA305160015886U5 від 15.05.2023 в сумі 118353.38 грн. (в тому числі ввізне мито 2,7% в сумі 11291.44 грн., акциз - 17636.15 грн. та ПДВ в сумі 89425.79 грн.). 
Як підставу для нарахування преференційної ставки мита в гр.36 МД зазначено код преференції – 410 (Товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС [Абзац перший частини першої статті 29 додатка I-A «Тарифний графік України» до глави 1 розділу IV «Торгівля та питання, пов`язані з торгівлею» (скасування мит) Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони]). У графі 44 МД під кодом – 0954 (Сертифікат з перевезення (походження) товару форми EUR.1 (Movement certificate EUR. 1)) зазначено документ № PL/MF/AR 0791950 від 09.05.2023 та № PL/MF/AR 0791948 від 09.05.2023 відповідно. 
Враховуючи те, що сертифікати з перевезення товару EUR. № PL/MF/AR 0791950 від 09.05.2023 та № PL/MF/AR 0791948 від 09.05.2023 є підробленими (відповідь Податкової Адміністраційної Палати в Кельце (Республіка Польща) №2601-ІОА.4331.33.2025 від 03.12.2025) то застосування преференційної ставки ввізного мита - 2,7 % (код преференції 410) під час оформлення вищевказаних товарів за митними деклараціями ІМ40 ДЕ №23UA305160015635U9 від 12.05.2023 та №23UA305160015886U5 від 15.05.2023 є неправомірним. 
Згідно листа управління контролю та адміністрування митних платежів Закарпатської митниці від 26.12.2025 №15-02/15-01/27387, без застосування коду пільги «410», зокрема по МД ІМ40 ДЕ №23UA305160015635U9 від 12.05.2023 та №23UA305160015886U5 від 15.05.2023 ПП "ВЕЛКРАФТ" (код ЄДРПОУ 44509525) необхідно було сплатити митні платежі по МД ІМ40 ДЕ №23UA305160015635U9 від 12.05.2023 в сумі 185006,37 грн. (в тому числі ввізне мито в сумі 48964,84 грн., акциз – 23599,06 грн. та ПДВ в сумі 112442.47грн.), по МД ІМ40 ДЕ №23UA305160015886U5 від 15.05.2023 в сумі 154987,82 грн. (в тому числі ввізне мито в сумі 41820,14 грн., акциз - 17636.15 грн. та ПДВ в сумі 95531,53 грн.). 
Недобори митних платежів склали по МД ІМ40 ДЕ №23UA305160015635U9 від 12.05.2023 – 42893,20 грн. (в тому числі: ввізне мито – 35744,33 грн., ПДВ – 7148,87 грн.), по МД ІМ40 ДЕ №23UA305160015886U5 від 15.05.2023 – 36634,44 грн. (в тому числі: ввізне мито – 30528,70 грн., ПДВ – 6105,74 грн.).
Загальна сума недоборів по вищевказаних митних декларацій становить – 79527,64 грн. (в тому числі: ввізне мито – 66273,03грн., ПДВ – 13254,61грн.).
Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до ч.8 ст.264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації. 
Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами – посадові особи цих підприємств.
Відповідно до п.43 ст.4 МК України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи, укладеними в установленому законом порядку. 
На виклик до Закарпатської митниці, для надання пояснень, гр. ОСОБА_1 не прибув, про причини неприбуття митницю не повідомив.
Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 , який станом на 12-15.05.2023 року займав посаду директора ПП "ВЕЛКРАФТ" (код ЄДРПОУ 44509525), вчинені дії, що призвели до неправомірного зменшення розміру митних платежів на загальну суму 79527,64 грн. (в тому числі: ввізне мито – 66273,03грн., ПДВ – 13254,61грн.). 
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. .
Суддя враховує, що відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Водночас відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи.
Розумність тривалості судового провадження оцінюється у залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Також у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суддею вживались заходи задля забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, здійснювалось повідомлення особи, яка притягається до відповідальності, шляхом надсилання повістки про виклик до суду.
З огляду на викладене, судом вжиті усі необхідні заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи.
Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Отже, суд вжив усі можливі способи сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а така поведінка останнього, щодо свідомого ухилення від явки на виклик до суду свідчить про його ухилення від суду та про намагання уникнути відповідальності за вчинене.
Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі і просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті.
Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, єдиною підставою адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення, як в нормативному так і у фактичному аспекті.
Адміністративне правопорушення - це протиправна, винна (умисна або з необережності) дія або бездіяльність, що посягає на державний чи громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачена адміністративна відповідальність.
Під адміністративним правопорушенням, як підставою адміністративної відповідальності розуміється винне протиправне діяння, яке посягає на встановлені правом і забезпечені адміністративно-правовими санкціями правила поведінки громадян і посадових осіб в сфері державного управління.
Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень. Іншими словами, склад правопорушення - це встановлена правом сукупність ознак, при наявності яких анти-суспільне діяння вважається адміністративним правопорушенням.
Склад адміністративного правопорушення включає: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.
Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Наведене указує на те, що до відповідальності за порушення митних правил може бути притягнута лише винна особа, яка вчинила відповідне правопорушення умисно або з необережності.
У відповідності до ч.2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.
Відповідно до п.43 ч.1 ст. 4 МК України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.
Диспозиція ч.1 ст. 485 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у заявленні в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.
Отже, об`єктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 485 МК України, полягає, зокрема, у наданні з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо країни походження товару. Зовнішній прояв (винного, протиправного) діяння, передбаченого ст. 485 МК України, обов`язково повинен поєднуватися з умислом суб`єкта його вчинення на посягання на охоронювані законом суспільні відносини (встановлений законом порядок сплати податків та зборів), тобто декларант або уповноважена ним особа на момент подачі декларації повинен усвідомлювати факт надання документів, що містять неправдиві відомості та умисно бажати, щоб відповідні документи вплинули на розмір митних платежів, які необхідно сплатити за митне оформлення задекларованого ним товару.
Наведене підтверджується також позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 27.01.2022 у справі №725/3788/16-а, згідно якої склад правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, передбачає, з-поміж іншого, те що особа, яка його вчинила, діяла умисно, тобто усвідомлено, цілеспрямовано чинила так, щоб уникнути від сплати митних платежів (у тому числі й сплати їх у меншому розмірі). При цьому зовнішній прояв (винного, протиправного) діяння передбаченого ст. 485 МК України обов`язково повинен поєднуватися з умислом суб`єкта його вчинення на посягання на охоронювані законом суспільні відносин (встановлений законом порядок сплати податків та зборів).
У частинах 1 та 7 ст. 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії. Перелік відомостей, що підлягають внесенню до митних декларацій, обмежується лише тими відомостями, які є необхідними для цілей справляння митних платежів, формування митної статистики, а також для забезпечення додержання вимог цього Кодексу та інших законодавчих актів.
Відповідно до п. 5 ч. 8 ст. 257 МК України митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів: відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; в) торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах); г) код товару згідно з УКТ ЗЕД; ґ) назва країни походження товарів (за наявності); д) опис упаковки (кількість, вид); е) кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру; є) фактурна вартість товарів; ж) митна вартість товарів та метод її визначення; з) відомості про уповноважені банки декларанта; и) статистична вартість товарів;
Відповідно до ч.1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків;поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій громадянин України ОСОБА_1 на вчинення дій, що призвели до неправомірного зменшення розміру митних платежів на загальну суму 79527,64 грн. (в тому числі: ввізне мито – 66273,03грн., ПДВ – 13254,61 грн.). 
Аналізуючи викладене, суддя доходить висновку, що вина громадянина України ОСОБА_1 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0166/UA30500/2025 від 09.02.2026 року, даними листа уповноваженого митного органу Республіки Польша від 03.12.2025 року № 2601-ІОА.4331.33.2025, копією митної декларації ІМ40 ДЕ №23UA305160015635U9 від 12.05.2023 з товаросупровідними документами, а саме, інвойсом № OF195/2023 від 09.05.2023 та сертифікатом з перевезення товару форми EUR.1 № PL/MF/AR 0791950 від 09.05.2023, копією митної декларації ІМ40 ДЕ №23UA305160015886U5 від 15.05.2023 з товаросупровідними документами, а саме, інвойсом № OF193/2023 від 09.05.2023 та сертифікатом з перевезення товару форми EUR.1 № PL/MF/AR 0791948 від 09.05.2023, доповідною запискою головного державного інспектора ВАР та ЗІО УБК та ПМП від 09.02.2026 року.
З огляду на досліджені докази, суддя вважає, що такі указують на наявність у діях громадянина України ОСОБА_1 як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 485 МК України.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 485 МК України, а саме дії, що призвели до неправомірного зменшення розміру митних платежів на загальну суму 79527,64 грн. (в тому числі: ввізне мито – 66273,03грн., ПДВ – 13254,61грн.).
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, приходить до висновку, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 485 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.
Згідно положень ч.5 ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.485,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290,303 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 79527,64 грн. (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять сім грн. 64 коп.) грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А.Придачук