Справа №705/4519/25
2/705/699/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року  м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «УКР КРЕДИТФІНАНС» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просила стягнути з нього на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1290-8761 від 22.10.2023 у розмірі 25 000 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. 22.10.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1290-8761. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А4071, для підписання кредитного договору № 1290-8761 від 22.10.2023, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 5 000, 00 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період* - 14 днів; промо-ставка – 1,50% в день; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повній мірі та надав відповідачу у користування обумовленні кошти, а відповідач всупереч умовам кредитного договору не повернув кредит кредитодавцю, а також не виконав всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем навіть після спливу строку кредитування, встановленого умовами кредитного договору. Станом на 17.06.2025 загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить: 48 950,00 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом – 5 000,00 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 43 950,00 грн. Проте кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 23 950,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 000,00 гривень. Кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом – 5 000,00 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами – 20 000,00 грн, що разом становить 25 000,00 грн.
Ухвалою суду від 14.08.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. 
Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано.
За вх. № 23715 від 16.09.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що він частково визнає пред`явлені позовні вимоги, при цьому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначивши, що також просить зменшити проценти за користування кредитними коштами. У відзиві зазначено, що він вважає умови укладеного кредитного договору несправедливими, такими, що порушують положення ЗУ «Про захист прав споживачів», адже проценти за користування кредитними коштами у декілька разів перевищують тіло кредиту. Також відповідач зазначає, що позивачем не надано доказів виконання ним умов договору, адже не надано доказів надання йому у користування кредитних коштів. Надання розрахунку суми заборгованості або витягу з реєстру прав вимоги є недостатнім для підтвердження наявності заборгованості, оскільки розрахунок заборгованості та витяг з реєстру прав вимоги не є первинними документами, що підтверджують факт готівкової чи безготівкової видачі коштів відповідачу. Розрахунок заборгованості за кредитом, сам по собі, без надання доказів отримання кредитних коштів відповідачем не можуть бути належними та допустимими доказами її наявності та розміру, а також укладення кредитного договору. Виписка по картковому рахунку може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, однак відповідачем вона не надана. Позивачем не доведено розмір фактично взятих відповідачем кредитних коштів за умовами договору, не доведено обґрунтованість нарахування відсотків. У зв`язку із зазначеним позовні вимоги не підлягають до задоволення.
За вх. № 24937 від 29.09.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких зазначено, що кредитний договір між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладений відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» з дотриманням усіх вимог закону. Відповідач вчасно та належним чином був ознайомлений з усіма умовами кредитного договору та, підписавши його електронним підписом (одноразовим ідентифікатором А4071), погодився, що їх приймає. Позивачем надано моніторинг дій користувача в Інформаційно-телекомунікаційній системі, який відображає покрокові дії ОСОБА_1 на підтвердження факту створення заявки на отримання кредиту, ознайомлення з офертою, надсилання одноразового ідентифікатора відповідачу на мобільний номер телефону, який він вказав під час заповнення Заявки, а саме: НОМЕР_1 , використання даного ідентифікатора та надсилання позивачем примірнику кредитного договору та додатків до нього, які є невід`ємною частиною договору на електронну адресу відповідача. Також позивач зазначає, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не є банківською установою у розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», тому не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Оскільки, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є фінансовою установою, яка здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг, а саме надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, без відкриття рахунку, відповідно надати будь-який первинний бухгалтерський документ по рахунку ОСОБА_1 є неможливим. Первинними документами саме з метою доказування у судових спорах можна вважати будь-який документ, що підтверджує реальність здійснення господарської операції, хоча він таким може й не бути в розумінні бухгалтерського обліку. Матеріали справи містять Довідку про перерахування суми кредиту № 1290-8761 від 22.10.2023, Довідку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та Розрахунок заборгованості за договором 1290-8761 від 22.10.2023, станом на 17.06.2025. У листі (довідці) АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який міститься в матеріалах справи зазначено зокрема, стосовно кредитного договору № 1290-8761 від 22.10.2023: ID транзакції 2382045152 Канал LIQPAY Дата видачі 22.10.2023 Сума 5 000,00 Номер договору 1290-8761 Номер картки НОМЕР_2 . Зазначений лист підписаний за допомогою КЕП, начальником департаменту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Чаплінською Мариною Володимирівною та скріплений електронною печаткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідачем при оформленні заявки було зазначено повний номер картки (електронного платіжного засобу відповідача), але відповідно до діючих законодавчих норм позивач не може зазначати та зберігати у договорах, інших документах повний номер особистого електронного платіжного засобу відповідача. Позивачем надано електронний доказ в паперовій формі (роздруківка тексту кредитного договору № 1290-8761 від 22.10.2023), підписаний одноразовим ідентифікатором «A4071», який містить номер особистого електронного платіжного засобу відповідача із маскою, а саме, НОМЕР_2 . Інформація про перерахування грошових коштів ОСОБА_1 по договору № 1290-8761 від 22.10.2023 зазначена у Довідці про перерахування суми кредиту № 1290-8761 від 22.10.2023. Лист (довідка) про перерахування коштів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо видачі кредиту ОСОБА_1 за договором № 1290-8761 від 22.10.2023 та Довідка про перерахування суми кредиту № 1290-8761 від 22.10.2023 є достовірними і належними доказами перерахування відповідачу коштів у загальній сумі 5 000,00 грн. Перерахування відповідачу суми кредиту за кредитним договором АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а не безпосередньо ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було обумовлено наявністю укладеного між ними 02 грудня 2019 року Договору № 4010 від 02.12.2019 про надання послуг в системі LiqPay, за умовами якого цей Договір регулює відносини АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», згідно з якими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому платежів за допомогою системи LiqPay, а також забезпечує технологічне обслуговування з прийому платежів та перерахування грошових коштів за розпорядженням ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», на банківські картки Платників. 
Крім того, на офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); згода на обробку персональних даних; публічна інформація; положення про конфіденційність. Також на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг, тому відповідач не був позбавлений чи обмежений у праві ознайомитися із запропонованими споживачам умов кредитного договору. Відповідач взяв на себе зобов`язання та не виконав їх належним чином. Проценти, визначені у договорі, жодним чином не суперечать вимогам законодавства, адже відповідач був ознайомлений з усіма умовами договору та погодився із ними. Таким чином, у кредитному договорі № 1290- 8761 від 22.10.2023 сторонами було погоджено умови щодо розміру процентів, порядку їх нарахування та строку кредитування і ОСОБА_1 погодився з такими умовами, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором A4071.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором 1290-8761 від 22.10.2023 станом на 17.06.2025 відображено інформацію стосовно загальної кількості днів користування кредитом, кількості днів користування ставкою 1,45%, основного боргу, залишку відсотків, залишку комісій, залишку штрафів. Відповідно до наданого розрахунку штраф та комісія відповідачу ОСОБА_1 не нараховувались. З наданого розрахунку заборгованості також вбачається, що за період з 22.10.2023 по 04.11.2023 (включно) нарахування процентів відбувалось за Промо-ставкою у розмірі 1,5% за кожен день користування Кредитом протягом перших 14 (чотирнадцять) календарних днів першого Базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця. За період з 05.11.2023 по 16.08.2024 (включно) нарахування процентів відбувалось за стандартною процентною ставкою становить та 3,00 % за кожен день користування кредитом, оскільки відповідачем не внесено жодного платежу у рахунок погашення заборгованості. Відповідно до п. 4.12 кредитного договору строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 16.08.2024. Після закінчення строку кредитування, а саме після 16.08.2024 нарахування процентів за користування кредитом було зупинено, позивачем нараховувались проценти відповідно до умов договору, та у строк визначений договором. Станом на 17.06.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 48 950,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 5 000,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 43 950,00 гривень. Проте, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 23 950,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 000,00 гривень. Позивач законно нарахував проценти за користування кредитом (згідно п. 4.10. та 10.1. кредитного договору) протягом строку договору, що визначені в п. 4.12. кредитного договору, при цьому позивач не нараховував відповідачу жодних процентів за несвоєчасне повернення отриманого кредиту в силу положень статті 625 ЦК України, комісію, штраф або інших платежів за неналежне виконання умов кредитного договору. 
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З аналізу позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань, а саме з договору кредиту, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України, а також Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Судом встановлено, що 22.10.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua ), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1290-8761. 
Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А4071, для підписання кредитного договору № 1290-8761 від 22.10.2023 та підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. 
За умовами кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 5 000, 00 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період* - 14 днів; промо-ставка – 1,50% в день; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день.
На виконання умов укладеного кредитного договору позивачем надані відповідачу у користування обумовлені кредитні кошти у розмірі 5 000 грн. 
Так, враховуючи те, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не є банківською установою у розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», у зв`язку із чим не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. 
Позивачем долучено до позовної заяви Довідку про перерахування суми кредиту № 1290-8761 від 22.10.2023, Довідку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та Розрахунок заборгованості за договором 1290-8761 від 22.10.2023, станом на 17.06.2025. У листі (довідці) АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зазначено стосовно кредитного договору № 1290-8761 від 22.10.2023: ID транзакції 2382045152 Канал LIQPAY Дата видачі 22.10.2023 Сума 5 000,00 Номер договору 1290-8761 Номер картки НОМЕР_2 . Відповідачем при оформленні заявки було зазначено повний номер картки (електронного платіжного засобу відповідача), на яку були перераховані кредитні кошти. Вказаний номер картки також зазначений у підписаному відповідачем одноразовим ідентифікатором «A4071» кредитному договорі № 1290-8761 від 22.10.2023. 
Перерахування відповідачу суми кредиту за кредитним договором АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а не безпосередньо ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було на підставі укладеного між ними 02 грудня 2019 року Договору № 4010 від 02.12.2019 про надання послуг в системі LiqPay, за умовами якого цей Договір регулює відносини АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», згідно з якими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому платежів за допомогою системи LiqPay, а також забезпечує технологічне обслуговування з прийому платежів та перерахування грошових коштів за розпорядженням ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», на банківські картки Платників. 
Із зазначеного вбачається, що позивач належним чином виконав взяті на себе умови за кредитним договором та надав у користування відповідачу обумовлені кошти на погоджених умовах.
На підтвердження та в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем надано підписаний сторонами Договір про відкриття кредитної лінії № 1290-8761 від 22.10.2023, в якому зазначені та прийняті сторонами умови кредитування щодо предмету позову, порядку укладення договору, прав кредитодавця та позичальника, програми лояльності та інших положень; Правила відкриття кредитної лінії, які діяли на момент підписання сторонами кредитного договору та додаткової угоди до нього; Паспорт споживчого кредиту з відповідними умовами, підписаний кредитодавцем та позичальником персональним електронним підписом.
Відповідно до наданих документів, у тому числі Паспорту споживчого кредиту, ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису, відтвореного шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, підтвердив, що отримав та ознайомився із інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.
Також позивачем надано Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1290-8761, які підписані відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора, що свідчить про його ознайомлення із розміром та порядком платежів за процентами.
Відповідач всупереч умовам кредитного договору не повернув кредит кредитодавцю, а також не виконав всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем навіть після спливу строку кредитування, встановленого умовами кредитного договору. 
Відповідно до наданого позивачем Розрахунку заборгованості за договором № 1290-8761 від 22.10.2023 станом на 17.06.2025 загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 48 950,00 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом – 5 000,00 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 43 950,00 грн. 
При цьому, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 23 950,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 25 000,00 гривень. 
У зв`язку із зазначеним кредитодавець просить стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом – 5 000,00 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами – 20 000,00 грн, що разом становить 25 000,00 грн.
За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Частиною першою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як визначено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України. За приписами частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, оскільки надало позичальнику обумовлені кошти.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач ОСОБА_1 порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Відповідач у наданому відзиві просить врахувати, що умови кредитного договору про реальну процентну ставку, яка перевищує тіло кредиту в декілька разів, є несправедливими з урахуванням ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» та суперечать таким загальним засадам цивільного законодавства, як справедливість, добросовісність та розумність.
Суд не може погодитися із такою позицією відповідача, адже матеріалами справи достовірно встановлено, що позивачем надано відповідачу у користування кредитні кошти: за кредитним договором у розмірі 5 000,00 грн. При цьому позивач був ознайомлений із умовами кредитування, що підтверджується його електронним підписом та прийняв їх, погодившись з ними. З матеріалів справи та позиції відповідача не вбачається, що позивач в односторонньому порядку збільшив розмір процентів, які нарахував за користування кредитом, а здійснив їх нарахування в розмірі, які були визначені при укладені кредитного договору.
Суд відхиляє доводи відповідача щодо неспівмірності заборгованості за процентами із сумою кредиту, оскільки розмір заборгованості в даному конкретному випадку залежить не тільки від розміру плати за користування кредитом (процентів), але й тривалого періоду, протягом якого здійснювалось таке користування (300 днів).
Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Таким чином, правовою природою процентів, які в даному випадку нараховані на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України, є плата за користування кредиту, на відміну від правової природи збитків, неустойки та інших платежів, які на підставі статей 624, 625 Цивільного кодексу України є штрафними санкціями за невиконання зобов`язань.
Суд вважає, що підстави для зменшення розміру плати за користування кредитом відсутні, у зв`язку із чим не вбачає підстав для зменшення розміру заборгованості з цих підстав.
Крім того, слід звернути увагу, що в даному випадку позивачем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 23 950,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором у розмірі 25 000,00 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом – 5 000,00 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами – 20 000,00 грн, що разом становить 25 000,00 грн.
За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, як доведених та обґрунтованих.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому сплачений позивачем судовий збір підлягає до стягнення з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8-13, 18, 19, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1290-8761 від 22.10.2023 у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення. 
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»; 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598. 
Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Єщенко