САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/1973/26 
Провадження №2/726/655/26 
Категорія 40 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
03.07.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02590-10/2024 від 02.10.2024 року,- 
ВСТАНОВИВ :
У проваджені Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0259010/2024 від 02.10.2024 року.
В позові зазначає, що 02.10.2024 року між позичальницею ОСОБА_2 та первісним кредитором ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»» був укладений Договір про надання фінансового кредиту №02590-10/2024, згідно з умовами якого відповідачка отримала 7000 гривень та зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти з користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.
Відповідно до умов договору сторони погодили, що предмет договору є кошти у розмірі 7000,00 гривень. Тип кредиту – кредит, строк надання кредиту -120 днів, дата надання кредиту – 02.10.2024 року, дата погашення кредиту – 29.01.2025 року. 
Відповідно до пункту 1.4 Договору визначено, що за користування кредитом Товариством нараховується проценти в розмірі 1 % на залишок заборгованості, що є платою за користуванням кредитом. Тип процентної ставки – фіксована.
Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, однак відповідачка не виконала належним чином умов кредитного договору.
Згідно п.1.6 кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-1800.
На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надано повідомлення про перерахування коштів Договору про надання коштів у сумі 7000, 00 гривень на умовах споживчого кредиту №02590-10/2024 від 02.10.2024 року.
Станом на дату подання позову у відповідачки утворилась заборгованість по виконанню умов договору на загальну суму 23240,00 гривень, яка складається з:
- заборгованості за тілом кредиту 7000,00 гривень;
- заборгованість за процентами 8260,00 гривень;
- заборгованість за штрафами – 7980,00 гривень
- заборгованість за комісіє – 0 гривень.
27.01.2025 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклади Договір Факторингу №27012025.
Згідно вказаного Договору ТОВ « ФК «Кредит – Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором №02590-10/2024 від 02.10.2024 року.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79029, м.Львів, вул..Смаль Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх, НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №02590-10/2024 від 02.10.2024 року в загальному розмірі 23240 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79029, м.Львів, вул..Смаль Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 гривень.
Представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» просив розгляд справи провести без його участі та позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не запечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомллася про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду та поштовий конверт, що свідчить про направлення судової кореспонденції на зареєстровану адресу проживання відповідачки. Про причини не явки суд не повідомила, відзив на позов не надала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, дійшов таких висновків.
Судом установлено, що 02.10.2024 року між позичальницею ОСОБА_1 та Первісним кредитом ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» був укладений Договір про надання фінансового кредиту №02590-10/2024, згідно з умовами якого відповідачка отримала 7000 гривень та зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.
Відповідно до умов договору сторони погодили, що предметом договору є кошти у розмірі 7000,00 гривень. Тип кредиту – кредит, строк надання кредиту -120 днів, дата надання кредиту – 02.10.2024 року, дата погашення кредиту – 29.01.2025 року. 
Відповідно до пункту 1.4 Договору визначено, що за користування кредитом Товариством нараховується проценти в розмірі 1 % на залишок заборгованості, що є платою за користуванням кредитом. Тип процентної ставки – фіксована.
Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується повідомленням про перерахування коштів на умовах споживчого кредиту №02590-10/2024 від 02.10.2024 року.
Згідно п.1.6 кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-1800.
Листом АТ КБ «ПриватБанк» від 20.06.2026 року підтверджується, що на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано карту № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) та на зазначений рахунок за період 02.10.2024-07.10.2024 р. було зараховано кошти на суму 7000,00 гривень.
Станом на дату подання позову у відповідачки утворилась заборгованість по виконанню умов договору на загальну суму 23240,00 гривень, яка складається з:
- заборгованості за тілом кредиту 7000,00 гривень;
- заборгованість за процентами 8260,00 гривень;
- заборгованість за штрафами – 7980,00 гривень
- заборгованість за комісіє – 0 гривень.
27.01.2025 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклади Договір Факторингу №27012025.
Згідно вказаного Договору ТОВ « ФК «Кредит – Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором №02590-10/2024 від 02.10.2024 року.
Відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася про зміну кредитора та її обов`язок по сплаті заборгованості, що підтверджується копією досудової вимоги. 
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за Кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
При цьому згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зокрема, ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищезазначені норми, основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість. Водночас, кредитний договір не може змінюватись в односторонньому порядку, і позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за його користування.
Отже, судом установлено, що первісний кредитодавець належним чином виконав умови договору та надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 7000,00 гривень, що належним чином підтверджується повідомленням АТ КБ «Приват Банку», однак відповідачка не здійснила повне погашення заборгованості у визначений термін, в наслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 23240,00 гривень, яка складається з:
- заборгованості за тілом кредиту 7000,00 гривень;
- заборгованість за процентами 8260,00 гривень;
- заборгованість за штрафами – 7980,00 гривень
- заборгованість за комісіє – 0 гривень.
Однак, щодо доводів позивача про стягнення заборгованості за штрафами, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, враховуючи, що до вимог про стягнення штрафних санкцій у розмірі 7980,00 гривень, підлягають застосуванню вимоги п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому вимоги ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» в цій частині задоволенню не підлягають.
Провівши аналіз матеріалів справи, суд виснує про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором позики №02590-10/2024 від 02.10.2024 року у сумі 15 260,00, яка складається з:
- заборгованості за тілом кредиту 7000,00 гривень;
- заборгованість за процентами 8260,00 гривень.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (65,66%).
При розподілі судових витрат по оплаті судового збору, суд враховує пропорційність задоволених вимог.
Позов заявлено всього на суму 23240,00 грн., а задоволено 15 260,00 грн., тобто на 65,66 % (15260,00 грн х 100 % /23240,00 = 65,66 % ).
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені на 65,66 %, тому слід стягнути з відповідача суму судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1748,13 гривень (2662,40 грн. х 65,66% = 1748,13 грн. ).
Відповідно до ч. 2. ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат».
Відповідно до постанов Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Дослідивши договір про надання правової ( правничої) допомоги, акту, опис наданих послуг судом установлено, що вказані документи свідчать про оплату позивачем гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги на суму 8000 гривень, однак враховуючи пропорційність задоволених позовних вимог на 65,66 %, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 5252,80 гривень (8000,00 х 65,66%=5252,80 гривень) .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, 
ВИРІШИВ :
Позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02590-10/2024 від 02.10.2024 року - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79029, м.Львів, вул..Смаль Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх, НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №02590-10/2024 від 02.10.2024 року в загальному розмірі 15 260,00, яка складається з:
- заборгованості за тілом кредиту 7000,00 гривень;
- заборгованість за процентами 8260,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79029, м.Львів, вул..Смаль Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) судовий збір у розмірі 1748,13 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79029, м.Львів, вул..Смаль Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5252,80 гривень
В іншій частині - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії. 
Головуючий суддя 	І. Г. Проскурняк