Справа № 752/12836/26 
Провадження №: 3/752/4155/26 
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 19 травня 2026 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі автоматизованого розподілу справ розподілений судді Вдовиченко О.О. для розгляду.
Відповідно до фабули, викладеній в протоколі серії ВАД № 883141 від 16.05.2026, 16.05.2026 близько 02 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, нецензурно висловлювався, штовхав руками, бив руками по голові та обличчю, душив, що завдало фізичного болю без отримання тілесних ушкоджень, негативно вплинуло на емоційний та викликало душевне занепокоєння, в результаті чого було завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю, яке виражалось в головному болі, безсонні, відчутті безнадійності та тривоги, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що ніякого домашнього насилля не було, стався конфлікт, ніяких ушкоджень завдано також не було, просто тримав її, бо вона порвала йому футболку, зібрав її речі, сказав ,щоб йшла після закінчення комендантської.
Також у судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 - адвокат Геря О.Ю., який зазначив, що потерпіла не підтвердила факт отримання тілесних ушкоджень, викликала поліцію, щоб чинити психологічний тиск на ОСОБА_1 , просив закрити справу у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
Крім того, з`явилась потерпіла ОСОБА_2 та пояснила, що відбувся конфлікт, в поліцію зателефонувала через те, що не відчувала себе в безпеці, хотіла щоб ОСОБА_1 заспокоївся і вона спокійно зібрала речі й пішла, підтвердила обставини вказані в протоколі, а також зазначила, що викликала швидку, її оглянули, тілесні ушкодження не зафіксували, вона була в шоковому стані, під час самооборони розірвала йому футболку. 
Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, заслухавши учасників справи суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, встановлено дослідженими доказами в справі, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 883141 від 16.05.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
- рапортом, відповідно до якого 16.05.2026 ОСОБА_2 , зателефонувала у службу 102, заявила про те, що хлопець прикладає руки (душив за шию, бив по голові, кровотечі немає), погрожує, що викине речі з вікна, б`є стіну;
- поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 від 16.05.2026;
- та іншими матеріалами справи, в їх сукупності.
Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , ставлення його до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 23, 283, 284, 287, 294, 303, 307, 308 КУпАП та ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя  О.О. Вдовиченко