Справа №: 343/989/26 
Провадження №: 2-о/343/72/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді - Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу № 343/989/26, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
за участю: заявниці - ОСОБА_1 та її представниці - адвокатки Оленин О.Ф.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позицій заявниці та заінтересованої особи:
заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою (а.с. 1-5), в якій просить встановитити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її племінником.
В обґрунтування поданої заяви послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_3 , у зв`язку із чим відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшло нерухоме майно. Вона є спадкоємицею третьої черги спадкування за законом, однак звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено через непідтвердження факту родинних відносин. Вона не може підтвердити факт родинних відносин із своїм померлим племінником через помилковість написання прізвища її матері, яка, відповідно, є і матір`ю її рідної сестри ОСОБА_4 (матір померлого ОСОБА_3 ), у написанні імені якої також допущено помилку. Так, прізвище її матері зазначено як " ОСОБА_5 ", хоча правильним написанням такого є " ОСОБА_6 ", а ім`я її сестри помилково зазначено як " ОСОБА_7 ", хоча правильним є " ОСОБА_8 ". Дана невідповідність позбавляє її можливості успадкувати спадкове майно.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представниця - адвокатка Оленин О.Ф. подану заяву підтримали та просили таку задовольнити з підстав викладеній у ній.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви. Пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є рідною тіткою померлого ОСОБА_3 .
ІІ. Процесуальні дії у справі:
08 травня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за участю заявниці та заінтересованої особи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин:
матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10). Відповідно до його копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 15), його матірю була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 17). 
Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 16), ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її матір`ю була ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 23).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 13), заявниця ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с. 14)) ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її матір`ю була ОСОБА_13 .
Згідно із копією запису акта про шлюб №112 від 1947 року (а.с. 20), матір заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_13 уклала шлюб, у зв`язку із чим змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_14 " на " ОСОБА_15 ".
Підтвердженням того, що померла ОСОБА_4 була рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 є копія погосподарської книги (а.с. 25-30), у якій заначено, що ОСОБА_13 є матір`ю: ОСОБА_9 , заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_16 і ОСОБА_17 . Дана обставина підтверджується і тим, що ОСОБА_4 згідно із копією свідоцтва про смерть померла у віці 44 роки, що відповідає віку зазначеному у свідоцтві про народження ОСОБА_9 .
Факт того, що померла ОСОБА_13 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 підтверджується: зазначеною вище копією погосподарської книги; копією архівної довідки від 30.03.2026 (а.с. 22), згідно із якою, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 18.09.1947 зареєстрували шлюб, якій на момент реєтрації шлюбу був 21 рік, що відповідає її віку згідно із копією свідоцтва про смерть.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 зазначили, що вони є рідними сестрами заявниці та заінтересованої особи. Померлий ОСОБА_3 був їхнім племінником. Вони не заперечують щодо успадкування майна заявницею та на таке вони не претендують.
Отже, суд встановив, що рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 була ОСОБА_4 , а їхньою матір`ю була ОСОБА_13 , відповідно померлий ОСОБА_3 був племінником заявниці.
Проте, звернувшись до нотаріса із метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_1 було відмовлено через непідтвердження факту родинних відносин (а.с. 36). 
Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй право отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, як спадкоємиці третьої черги спадкування за законом.
Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із наявністю у заявниці права на спадкування за законом і неможливості реалізації цього права, через неможливість підтвердження факту родинних відносин між нею та її померлим племінником.
ІV. Оцінка суду:
суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1991 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Для заявниці ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, оскільки надасть їй право отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Оскільки суд встановив, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був племінником заявниці ОСОБА_1 , дану заяву слід задовольнити.
V. Розподіл судових витрат:
відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя: І.М.Андрусів