БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947	

Справа № 669/281/26
Провадження № 2/669/271/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, 

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року ТОВ «Факторинг партнерс» в підсистемі «Електронний суд» через свого представника – директора Сердійчук Я.Я. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 37551,80 грн, а саме:
- за кредитним договором від 09 червня 2021 року № 75497323, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 , в сумі 15582,80 грн, з яких: 12600 грн – заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту), 2556,79 грн – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 368,02 грн – інфляційні збитки та 57,99 грн – 3 % річних;
- за кредитним договором від 17 серпня 2021 року № 100598203, укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 , в сумі 9796 грн, з яких: 3000 грн – заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) та 6796 грн – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги;
- за кредитним договором від 20 серпня 2021 року № 4648786, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 , в сумі 12173 грн, з яких: 4200 грн – заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) та 7973 грн – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги.
Крім цього, представник просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн (а.с. 2-10).
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 09 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 75497323, за умовами якого останній отримав грошові кошти в сумі 12600 грн зі сплатою процентів за користування кредитом.
30 грудня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу № 30-12/2021, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило для ТОВ «Вердикт капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 09 червня 2021 року № 75497323.
10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило для ТОВ «Коллект центр» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 09 червня 2021 року № 75497323.
10 березня 2026 року між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу № 10-03/2026, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект центр» відступило для ТОВ «Факторинг партнерс» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 09 червня 2021 року № 75497323 в сумі 15582,80 грн, з яких: 12600 грн – заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту), 2556,79 грн – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 368,02 грн – інфляційні збитки та 57,99 грн – 3 % річних.
Також, 17 серпня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 100598203, за умовами якого останній отримав грошові кошти в сумі 3000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом.
17 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу № 17/12-2021-62, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило для ТОВ «Вердикт капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 17 серпня 2021 року № 100598203.
10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір факторингу № 10-03/2023/01, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило для ТОВ «Коллект центр» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 17 серпня 2021 року № 100598203.
10 березня 2026 року між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу № 10-03/2026, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект центр» відступило для ТОВ «Факторинг партнерс» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 17 серпня 2021 року № 100598203 в сумі 9796 грн, з яких: 3000 грн – заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) та 6796 грн – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги.
Крім того, 20 серпня 2021 року ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4648786, за умовами якого останній отримав грошові кошти в сумі 4200 грн зі сплатою процентів за користування кредитом.
25 травня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Сіті фінанс» укладено договір факторингу № ФК 25-05/22, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило для ТОВ «ФК «Сіті фінанс» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 20 серпня 2021 року № 4648786.
07 листопада 2025 року між ТОВ «ФК «Сіті фінанс» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу № 07-11/25, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Сіті фінанс» відступило для ТОВ «Факторинг партнерс» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 20 серпня 2021 року № 4648786 в сумі 12173 грн, з яких: 4200 грн – заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) та 7973 грн – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги.
Представник позивача вказав, що після відступлення права вимоги за кредитними договорами відповідач не виконав свій обов`язок перед позивачем та має непогашену заборгованість, для стягнення якої прийнято рішення звернутися до суду.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (а.с. 197).
Представник ТОВ «Факторинг партнерс» в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки згідно відповіді з ЄДДР від 31 березня 2026 року № 2540666 знятий з реєстрації за вказаною адресою з 16 лютого 2022 року, а також шляхом доставки судових повісток в його електронний кабінет, однак в судове засідання не з`явився, відзиву не подав. 
При цьому, факт обізнаності відповідача ОСОБА_1 з наявністю відкритого провадження у справі № 669/281/26 та призначених судових засідань свідчать заяви його представника – адвоката Зачепіло З.Я. про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання, а також довідки про доставку відповідачу та його представнику судових повісток до електронного кабінету.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Судом встановлено такі обставини:
1) 09 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір позики № 75497323, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором GA62gmroJI (а.с. 36).
Відповідно до умов вищевказаного договору, кредит надано шляхом перерахування грошових коштів кредитором на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1 в сумі 12600 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом, що підтверджується довідкою ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 17 вересня 2024 року № 17/09/24-23 та довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 17 вересня 2024 року № КД-000000384 (а.с. 33-35).
30 грудня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу № 30-12/2021, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило для ТОВ «Вердикт капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 09 червня 2021 року № 75497323 (а.с. 133-142).
10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило для ТОВ «Коллект центр» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 09 червня 2021 року № 75497323 (а.с. 120-125).
10 березня 2026 року між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу № 10-03/2026, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект центр» відступило для ТОВ «Факторинг партнерс» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 09 червня 2021 року № 75497323 (а.с. 89-95).
Як вбачається з доданих позивачем до позовної заяви документів, зокрема з письмового розрахунку суми заборгованості та реєстру заборгованості за договором факторингу, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором від 09 червня 2021 року № 75497323 визначений в сумі 15582,80 грн, з яких: 12600 грн – заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту), 2556,79 грн – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 368,02 грн – інфляційні збитки та 57,99 грн – 3 % річних (а.с. 29-31, 32, 43-44, 64-65, 100).
Таким чином, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, які б спростовували обставини, на які посилається позивач в частині отримання та неповернення ним кредитних коштів, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення заборгованості основної суми боргу (тіла кредиту) та процентів, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних збитків в сумі 368,02 грн та 3 % річних в сумі 57,99 грн, то суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала на те, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).
Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжено до 02 серпня 2026 року.
Отже, оскільки борг відповідача в частині інфляційних збитків та 3 % річних нарахований виключно в період дії воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача зазначеної заборгованості, яка підлягає списанню кредитодавцем.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 09 червня 2021 року № 75497323 в сумі 15156,79 грн, з яких: 12600 грн – заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) та 2556,79 грн – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги.
2) 17 серпня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 100598203, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором R60027 17.08.2021 18:39 (а.с. 11-17, 23).
Відповідно до умов вищевказаного договору, кредит надано шляхом перерахування грошових коштів кредитором на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_2 в сумі 3000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 17 серпня 2021 року № 1737328342 (а.с. 24).
17 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу № 17/12-2021-62, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило для ТОВ «Вердикт капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 17 серпня 2021 року № 100598203 (а.с. 67-71).
10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило для ТОВ «Коллект центр» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 17 серпня 2021 року № 100598203 (а.с. 120-125).
10 березня 2026 року між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу № 10-03/2026, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект центр» відступило для ТОВ «Факторинг партнерс» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 17 серпня 2021 року № 100598203 (а.с. 89-95).
Як вбачається з доданих позивачем до позовної заяви документів, зокрема з відомості про щоденні нарахування та погашення, письмового розрахунку суми заборгованості та реєстру заборгованості за договором факторингу, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором від 17 серпня 2021 року № 100598203 складає 9796 грн, з яких: 3000 грн – заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) та 6796 грн – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги (а.с. 25, 28, 64-65, 104).
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 17 серпня 2021 року № 100598203 в сумі 9796 грн, з яких: 3000 грн – заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) та 6796 грн – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги.
3) 20 серпня 2021 року ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4648786, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором М199128, 20.08.2021 18:40:50 (а.с. 45-49, 50-53).
Відповідно до умов вищевказаного договору (п. 2.1 договору), кредит надано шляхом перерахування грошових коштів кредитором на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_3 в сумі 4200 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом, що підтверджується довідкою ТОВ «Авентус Україна» від 16 січня 2026 року № 640/26-Е (а.с. 102-103).
25 травня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Сіті фінанс» укладено договір факторингу № ФК 25-05/22, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило для ТОВ «ФК «Сіті фінанс» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 20 серпня 2021 року № 4648786 (а.с. 126-132).
07 листопада 2025 року між ТОВ «ФК «Сіті фінанс» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу № 07-11/25, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Сіті фінанс» відступило для ТОВ «Факторинг партнерс» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 20 серпня 2021 року № 4648786 (а.с. 108-119).
Як вбачається з доданих позивачем до позовної заяви документів, зокрема з письмового розрахунку суми заборгованості та реєстру заборгованості за договором факторингу, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором від 20 серпня 2021 року № 4648786 складає 12173 грн, з яких: 4200 грн – заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) та 7973 грн – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги (а.с. 54-59, 66).
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 20 серпня 2021 року № 4648786 в сумі 12173 грн, з яких: 4200 грн – заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) та 7973 грн – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги.
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2632,20 грн, виходячи з обрахунку: 37125,79 грн (загальний розмір задоволеного позову) х 2662,40 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції від 27 березня 2026 року № 0629360079) : 37551,80 грн (загальна сума пред`явленого позову) (а.с. 1).
Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 13000 грн, що підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року № 02-07/2024, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», прайс-листом Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» про види послуг та ціну роботи, заявкою на надання юридичної допомоги від 02 лютого 2026 року № 1610, витягом з Акту № 29 про надання юридичної допомоги від 27 лютого 2026 року на суму 13000 грн (а.с. 180-190).
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 12852,52 грн, виходячи з обрахунку: 37125,79 грн (загальний розмір задоволеного позову) х 13000 грн (розмір витрат на правничу допомогу) : 37551,80 грн (сума пред`явленого позову).

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 137, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість за кредитним договором від 09 червня 2021 року № 75497323 в розмірі 15156 гривень 79 копійок, з яких: 12600 грн – заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) та 2556,79 грн – заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість за кредитним договором від 17 серпня 2021 року № 100598203 в розмірі 9796 гривень, з яких: 3000 грн – заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) та 6796 грн – заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість за кредитним договором від 20 серпня 2021 року № 4648786 в розмірі 12173 гривні, з яких: 4200 грн – заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) та 7973 грн – заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» судовий збір в розмірі 2632 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12852 гривні 52 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ: 42640371;

- відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: № НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК