Справа № 689/804/26
2-о/689/158/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12.05.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: 
головуючого – судді Кульбаби А.В.,
присяжних Беренди Н.М., Марусія Ф.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,
прокурора Гуменної В.В.,
представника психіатричного 
закладу Міняк О.М.,
особи стосовно, якої подано заяву ОСОБА_1 ,
представника особи стосовно, якої подано заяву адвоката Гандзьошина М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою директора Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:
Директор Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗзНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад і його лікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП "ХОЗзНПД" ХОР зазначив, що ОСОБА_1 , який є недієздатним, доставлений до психіатричного закладу опікуном. Комісія лікарів-психіатрів КНП "ХОЗзНПД" ХОР, яка оглянула хворого 11.05.2026 підтвердила, що ОСОБА_1  страждає на параноїдну шизофренію, загострення, через що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, а тому потребує лікування в умовах стаціонару.
В судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що ОСОБА_1  страждає на тяжкий психічний розлад, а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах.
Законний представник хворого - ОСОБА_2 , яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
ОСОБА_1  в судовому засіданні не зміг висловити своєї позиції щодо запропонованої госпіталізації.
Представник хворого не заперечував проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.
Заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. 
В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.
Судом встановлено, що 09.05.2026 ОСОБА_1 , який є недієздатним, доставлений до КНП "ХОЗзНПД" ХОР швидкою допомогою. Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого 11.05.2026, прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що ОСОБА_3  страждає на параноїдну шизофренію, загострення, через що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих.
Дані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2024 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна; висновком комісії лікарів психіатрів КНП "ХОЗзНПД" ХОР від 11.05.2026, згідно якого ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар; медичною картою стаціонарного хворого №3683 від 08.05.2026.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗзНПД" ХОР та госпіталізації ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар.
На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 20.12.2018, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задовоити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , госпіталізувати до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 12.05.2026 року.

Головуючий-суддя А.В. Кульбаба

Присяжні Н.М. Беренда

Ф.В. Марусій