Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/812/26
Провадження № 2/382/916/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04 червня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нарольського М. М.,
при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/812/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказала, що з відповідачем по справі позивачка зареєстрували шлюб 27.12.2023 року у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 211, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.12.2023). 
В обгрунтування позову позивачка зазначає, що з початку створення сім`ї та реєстрації шлюбу у подружжя все було добре, але з плином часу стосунки погіршилися, що врешті-решти призвело до фактичного припинення шлюбних відносин і як наслідок до припинення існування сім`ї. Постійні суперечки, відсутність взаєморозуміння, неповага одне до одного стали перешкодою для подальшого існування сім`ї. Деякий час сторони намагалися зберегти сім`ю, але це їм не вдалося. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження сім`ї неможливе. Можливості зберегти сім`ю немає, на примирення позивачка не згодна.
Ухвалою від 10.04.2026 призначено судове засідання з повідомленням та викликом сторін. 
Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач на розгляд справи не з`явився, відзив на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України. 
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.12.2023 року у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис за № 211 (прізвище позивачки до одруження " ОСОБА_3 "). 
В обґрунтування позову позивачка стверджує, що що з початку створення сім`ї та реєстрації шлюбу у подружжя все було добре, але з плином часу стосунки погіршилися, що врешті-решти призвело до фактичного припинення шлюбних відносин і як наслідок до припинення існування сім`ї. Постійні суперечки, відсутність взаєморозуміння, неповага одне до одного стали перешкодою для подальшого існування сім`ї. Деякий час сторони намагалися зберегти сім`ю, але це їм не вдалося. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження сім`ї неможливе. Можливості зберегти сім`ю немає, на примирення позивачка не згодна.
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не подав доказів не спростування тверджень позивача, не спростував наявність фактичних та правових підстав її звернення з позовом до суду у цій справі.
Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони не примирилися, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.12.2023 року у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 211, розірвати. 
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повні найменування сторін:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя          М. М. Нарольський