єдиний унікальний номер справи 546/558/26
номер провадження 3/546/161/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року        м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомостей про притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року суду не надано,–

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 670336 від 19.05.2026, складеного о 23:18:55 годині інспектором СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Швецем В.В, 19.05.2026 о 23:00:00 в с-ще Покровське (Жовтневе) вулиця Привокзальна 3, 19.05.2026 в с. Покровське Решетилівської ТГ ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2109, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Для розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення до суду з`явився неповнолітній  ОСОБА_1  та законний представник неповнолітнього  ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ).
Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, у судовому засіданні  ОСОБА_1  у присутності законного представника – свого батька ОСОБА_3 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини, що викладені в протоколі не оспорював, у допущеному порушенні щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Законний представник неповнолітньої  ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в суді пояснив, що з сином проведено профілактичну бесіду з приводу дотримання правил дорожнього руху, запевнив, що син все усвідомив, зобов`язався більше подібних дій не вчиняти, просив суворо його не карати.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях  ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та законного представника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» №3353-XII від 30.06.1993 (в редакції на момент вчинення правопорушення), кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії. 
Положеннями ч. 2 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що право на керування транспортними засобами відповідної категорії може бути надано:
- мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії A1, A) - особам, які досягли 16-річного віку;
-автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії B1, B, C1, C, T), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, - особам, які досягли 18-річного віку;
- автомобілями з причепами або напівпричепами (категорії BE, C1E, CE), а також призначеними для перевезення великогабаритних, великовагових і небезпечних вантажів, - особам, які досягли 19-річного віку;
- автобусами, трамваями і тролейбусами (категорії D1, D, D1E, DE, T) - особам, які досягли 21-річного віку.
Відповідно до ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.
Відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП наступає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника та дослідивши матеріали додані до протоколів, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 вбачається порушення вимог пункту 2.1. а ПДР України та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Зазначений висновок суду, підтверджується наступними доказами, які досліджені судом та не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а саме:
– протокол серії ЕПР1 № 670336 від 19.05.2026, в графі 14 пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення: «керував без прав» (а.с.1);
– копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого власником автомобіля ВАЗ2109 д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 (а.с.2);
– копію паспорта у формі ID-картки ОСОБА_1 (а.с.3);
– копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 з якого встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 – батько , та ОСОБА_4 – мати (а.с.4);
– копію паспорта у формі ID-картки ОСОБА_3 (а.с.5);
– копію листа № 119768-2026 від 20.05.2026 до директора Покровського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів Решетилівської міської ради з запитом стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6);
– характеристику ОСОБА_1 , 2009 р.н., учня 11 класу Покровського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Решетилівської міської ради Полтавської області, з якої вбачається що ОСОБА_5 навчається в даному закладі освіти з першого класу. За час навчання показав результати середнього та початкового рівнів (середній бал становить 4,5). Стійкого інтересу до освітнього процесу не виявляє, на уроках буває неуважним, через що свій інтелектуальний потенціал використовує не в повній мірі. Домашні завдання виконує нерегулярно та потребує систематичного контролю з боку педагогів та батьків. Попри це, учень має виражені здібності та інтерес до вивчення інформатики та технологій. ОСОБА_6 має імпульсивний характер. Особливості емоційно-вольової сфери інколи призводять до порушень шкільної дисципліни та використання ненормативної лексики. На зауваження дорослих може реагувати емоційно, розцінюючи їхні вимоги як упереджені або несправедливі. Водночас хлопець дбайливо ставиться до виконання громадських доручень. Учень підтримує дружні стосунки з однокласниками. Поза школою захоплюється комп`ютерними іграми та технікою. ОСОБА_6 має досвід заробітку власних коштів. Хлопець виховується в повній сім`ї. Матеріально-побутові умови проживання задовільні. Батьки приділяють увагу вихованню сина, підтримують зв`язок із закладом освіти: відвідують батьківські збори, беруть участь у. комунікації в класній спільноті Viber та реагують на рекомендації вчителів (а.с.7);
– компакт-диском, який містить 3 відеозаписи, на яких зафіксовано факт спілкування ОСОБА_1 з працівником поліції, під час якого правопорушник підтвердив факт керуванням транспортним засобом без права такого керування. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, були роз`яснення його права, протоколи було складено в присутності законних представників – матері та батька (а.с.8);
Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена повністю.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, у виді попередження (п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП).
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлено.
Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність настання істотних негативних наслідків від скоєного, його щире каяття, особу правопорушника, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за відсутності даних про перебування його на обліку у відділі ювенальної превенції, за відсутності негативних даних щодо його поведінки в побуті за місцем мешкання та за місце навчання в школі, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
При цьому, застосування заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, унеможливлює стягнення судового збору в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 34, 40-1, 122, 221, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Романенко