ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/6890/26 
Провадження № 3/712/1978/26 

23 червня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №669447 від 18.05.2026: ОСОБА_1 , 18.05.2026 о 22-56год. в м. Черкаси по вул. Вернигори 3 керував т.з. «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування та відповідної категорії, так як ніколи не отримував посвідчення водія. 
ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання смс - повідомлення на номер телефону, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.
Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи  ОСОБА_1  не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Вина  ОСОБА_1  підтверджується матеріалами справи, а саме: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії; 
- рапортом інспектора поліції;
Враховуючи викладене, вважаю, що вина  ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1  на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ст. 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400грн.
У разі несплати  ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800грн. 

Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн. який зарахувати на рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси       Ю.В. Рябуха