Справа № 459/3752/25 
Провадження № 2-о/459/98/2025

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Мельникович М. В.,
присяжних Петрушової Л. А., Кузьмів Л. П., 
з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника недієздатної особи Романіва С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Шептицької міської ради (Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 13.12.2021, ухваленого у справі №459/1237/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 13.12.2021, ухваленого у справі №459/1237/21 було визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судом встановлено термін дії рішення - два роки із дня набрання рішенням законної сили. В подальшому, рішенням Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 10.07.2023, ухваленим у справі №459/3258/23 строк дії рішення Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року було продовжено терміном на два роки. Заявник вказує, що його донька ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад у формі розумової відсталості в ступені імбецильності, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан здоров`я доньки є стабільно тяжким, їй встановлено першу «А» групу інвалідності безтерміново, без тенденції до покращення. Враховуючи відсутність позитивної динаміки, донька і надалі є недієздатною та потребує постійної сторонньої допомоги й опіки. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки. 
Ухвалою від 24.10.2025 відкрито окреме провадження та призначено розгляд справи по суті.
Ухвалою від 03.11.2025 було призначено проведення судово-психіатричної експертизи та на її виконання матеріали справи були направлені до експертної установи. На час виконання вказаної ухвали провадження у справі було зупинено.
12.03.2026 на адресу суду від Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України надійшов висновок судово-психіатричного експерта №93 від 23.01.2026.
Ухвалою від 23.03.2026 провадження у даній справі було поновлено та призначено розгляд справи.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив клопотання про продовження строку дії рішення задовольнити у повному обсязі.
Представник недієздатної особи ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії рішення та просив таке задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Опікунської ради при Виконавчому комітеті (Орган опіки та піклування) Шептицької міської ради у судове засідання не з`явився, від останнього надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду даної заяви у відсутності останнього.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 13.12.2021 (справа № 459/1237/21), яке набрало законної сили 14.01.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено термін дії цього рішення 2 роки з часу набрання цим рішенням законної сили (а. с. 15).
Крім того, рішенням Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 10.11.2023 (справа № 459/3258/23), яке набрало законної сили 11.12.2023, строк дії рішення Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року було продовжено терміном на два роки (а. с. 16).
Заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 03.01.2003 (а. с. 8).
Відповідно до копії довідки МСЕК серії 12 ААВ № 052077 від 22.12.2020, ОСОБА_2 встановлено безтермінову першу «А» групу інвалідності з дитинства, остання потребує постійного стороннього нагляду та догляду ( а. с. 9).
Витягами з реєстру територіальної громади №2025/014692828, №2025/014692881 від 07.10.2025.2025 встановлено, що заявник разом із донькою ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5,7).
Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-004718175 установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Шепттицького, станом на 24.09.2025 є особою стосовно якої відомості щодо незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а. с. 14).
Із копії довідки №413 від 09.10.2025, виданої КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Шептицького» вбачається, що заявник ОСОБА_1 опікуном може бути (а. с. 13).
Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 93 від 23.01.2026 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним, психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності, внаслідок хвороби ОСОБА_5 , та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 37-39).
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Із ч. 6 ст. 300 ЦПК України вбачається, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки.
Повноваження ОСОБА_1 , як опікуна над недієздатною ОСОБА_6 продовжуються, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 2, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Шептицької міської ради (Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року, ухваленого у справі №459/1237/21 про визнання недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , на два роки від дня набрання даним рішенням законної сили.
Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 28.04.2026.

Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), 
Заінтересована особа: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Шептицької міської ради (Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області) (ЄДРПОУ 26269722, адреса: 80100, Львівська область, м. Шептицький, пр. Шевченка, 19).

Суддя:         М. В. Мельникович

Присяжний:       Л. А. Петрушова

Присяжний:        Л. П. Кузьмів