Справа № 646/1561/26 
№ провадження 2/646/2353/2026 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року        м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого – судді Барабанової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Сисоєва Катерина Миколаївна до Куп`янської міської ради Харківської області, 3-я особа: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

16.02.2026 ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Сисоєву К.М. звернулась до Основ`янського районного суду міста Харкова з даним позовом, в якому просила визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк – три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданою першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. На момент смерті він проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
25 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 (одну п`яту) частку квартири АДРЕСА_3 , що належить померлому сину ОСОБА_3 . 
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №83024513 від 24.10.2025, ОСОБА_3 заповітів не складав. 
Згідно з повним витягом з державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, отриманого Куп`янською держнотконторою Харківської області, спадкодавець, ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спадкоємцями за законом, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України є мати померлого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка наразі не подала заяву про намір вступу в спадщину.
У матеріалах справи знаходяться документи, що безспірно підтверджують родинний зв`язок із померлим: його матері, ОСОБА_1 , та дружини, ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом немає.
Згідно з повним витягом із державного реєстру цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть, отриманого Куп`янською державною нотаріальною конторою Харківської області, ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
На запит нотаріальної контори від 27.08.2025 Курилівська сільська рада Куп`янського району Харківської області 30.09.2025 за №036-32/902 повідомила, що неможливо надати інформацію щодо реєстрації останнього місця проживання ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 та осіб, які були з ним зареєстровані за однією адресою, оскільки архівні документи Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області знищені в результаті військової агресії рф.
Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори виконуючим обов`язки державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області №1375/02-31 від 25 жовтня 2025 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за спадковою справою №469/2019 на 1/5 (одну п`яту) частку квартири АДРЕСА_3 , що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують факт прийняття нею спадщини у встановленому порядку та неможливо встановити коло спадкоємців.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд із позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Син позивача, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 (одну п`яту) частку квартири АДРЕСА_3 , що належить померлому сину ОСОБА_3 .
У встановлений законом строк 6 місяців позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строки звернення до нотаріальної контори були пропущені з поважних причин.
Позивач перебуває у шлюбі зі ОСОБА_4 із 17.01.1987 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. На момент смерті сина позивача, ОСОБА_3 , її чоловік, ОСОБА_4 , тяжко хворів та зараз продовжує хворіти; повний діагноз: цукровий діабет, II тип, вторинноінсулінозалежний, важка форма, стадія субкомпенсаціїї, діабетична полінейропатія, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. ОСОБА_4 постійно потребував лікування та систематичного стороннього догляду, який здійснювала його дружина, ОСОБА_1 .
Окрім цього, 09.12.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову «Про встановлення карантину та запровадження; обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 (далі також Постанова № 1236), якою з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVІD-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 31 грудня 2021 р. (у редакції на час звернення Позивача до суду - до 28 лютого 2021 р.) на території України, установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, SARS- CoV-2», від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 р.» №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Пізніше звернутися до нотаріальної контори позивачу не вдалося, через повномасштабне вторгнення російської федерації та перебування на тимчасово окупованій території, а саме: м. Куп`янськ.
Зазначені обставини об`єктивно унеможливлювали своєчасне звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 18.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження в цивільній справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження із призначенням в підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, звернулися до суду, із заявою, в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
В матеріалах справи міститься письмове клопотання начальника Куп`янської міської військової адміністрації Андрія Беседіна про розгляд справи без їх участі за наявними в матеріалах справи документами та згідно вимог чинного законодавства.
Треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.06.1979.
Після одруження ОСОБА_6 змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.01.1987.
ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого повторно 04.06.2025 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, спадкоємцями якого є мати померлого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
25 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 (одну п`яту) частку квартири АДРЕСА_3 , що належить померлому сину, ОСОБА_3 . 
Згідно з повним витягом з державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, отриманого Куп`янською держнотконторою Харківської області, спадкодавець, ОСОБА_3 , був у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спадкоємцями за законом, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України є мати померлого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка наразі не подала заяву про намір вступу в спадщину.
У матеріалах спадкової справі знаходяться документи, що безспірно підтверджують родинний зв`язок із померлим: його матері, ОСОБА_1 та дружини, ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом немає.
Згідно з повним витягом із державного реєстру цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть, отриманого Куп`янською державною нотаріальною конторою Харківської області, ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
На запит нотаріальної контори від 27.08.2025 Курилівська сільська рада Куп`янського району Харківської області 30.09.2025 за №036-32/902 повідомила, що неможливо надати інформацію щодо реєстрації останнього місця проживання ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 та осіб, які були з ним зареєстровані за однією адресою, оскільки архівні документи Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області знищені в результаті військової агресії рф.
Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори виконуючим обов`язки державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області № 1375/02-31 від 25 жовтня 2025 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за спадковою справою №469/2019 на 1/5 (одну п`яту) частку квартири АДРЕСА_3 , що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують факт прийняття нею спадщини у встановленому порядку та неможливо встановити коло спадкоємців.
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №83024513 від 24.10.2025, ОСОБА_3 заповітів не складав.
В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують факт прийняття  ОСОБА_2 спадщини у встановленому порядку та подання нею відповідної заяви про прийняття спадщини в строки, передбачені ч. 1 ст. 1269 ЦК України.
Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної 
Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Положеннями ч. 1 ст. 1222 ЦК надано визначення спадкоємців за заповітом і за законом як фізичних осіб, які є живими на час відкриття спадщини, а також осіб, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Нормами ч. 1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Положеннями статті 1272 ЦК передбачені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК).
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч.2 ст. 1272 ЦК).
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У постанові від 28 березня 2022 року в справі №750/2158/21 (провадження №61- 753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Як вбачається із зазначених вище документів позивачка – ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 .
Позивачка пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зокрема:
Позивач перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 із 17.01.1987, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. На момент смерті сина позивача, ОСОБА_3 , її чоловік, ОСОБА_4 , тяжко хворів та зараз продовжує хворіти; повний діагноз: цукровий діабет, II тип, вторинноінсулінозалежний, важка форма, стадія субкомпенсаціїї, діабетична полінейропатія, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. ОСОБА_4 постійно потребував лікування та систематичного стороннього догляду, який здійснювала його дружина, ОСОБА_1 .
Окрім цього, 09.12.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову «Про встановлення карантину та запровадження; обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 (далі також Постанова № 1236), якою з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVІD-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 31 грудня 2021 р. (у редакції на час звернення Позивача до суду - до 28 лютого 2021 р.) на території України, установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, SARS- CoV-2», від 20 травня 2020 р. №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 р» № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посиленихпротиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Пізніше звернутися до нотаріальної контори позивачу не вдалося, через повномасштабне вторгнення російської федерації та перебування на тимчасово окупованій території, а саме м. Куп`янськ.
Зазначені вище причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд визнає поважними.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.
Відповідно до ч. 5 ст.1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Крім того, слід зазначити, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Проаналізувавши встановлені обставини справи, враховуючи незначний пропуск позивачем визначеного ст. 1270 ЦК України строку для подання заяви про прийняття спадщини, беручи до уваги загальні засади цивільного законодавства, а саме: справедливість, добросовісність та розумність, з метою захисту прав позивача, за відсутності об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 6, 12, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд – 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Сисоєва Катерина Миколаївна до Куп`янської міської ради Харківської області, 3-я особа: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП:  НОМЕР_4 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Учасники справи:
позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП:  НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
представник позивача: адвокат Сисоєва Катерина Миколаївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5091 від 25 липня 2018 року, адреса: м. Харків, вул. Терихівська, 14-Б;
відповідач: Куп`янська міська рада Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Куп`янськ, пр-т Конституції, буд. 3, код  ЄДРПОУ 33714382;
третя особа: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», адреса: М. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ: 23494714;
третя особа:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомий, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Вікторія БАРАБАНОВА