Справа № 166/438/26
Провадження № 3/166/179/26

ПОСТАНОВА
іменем України
25 травня 2026 року сел Ратне 
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З.,
з участю секретаря Приймачук О. М.,
представників осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності Мащакевича О. І., Коба А. М., їх захисників адвокатів Панасюка І. І., Квятковського Б. М., 
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, 
за ст. 124 КУпАП, 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, 
за ст. 124 КУпАП, 
встановив:
До суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Постановою РАтнівського районного суду Волинської області від 09.04.2026 року справи об`єднані в одне провадження, оскільки стосуються однієї дорожньо- транспортної пригоди , яка мала місце 06.03.2026 року .
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608065 зазначено, що ОСОБА_1 06 березня 2026 року о 17 год 02 хв у с-щі Ратне на вул. Центральній, керуючи автомобілем «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки для руху (виїзд іншого авто) не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
Крім того,в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608065 зазначено, що ОСОБА_2 06 березня 2026 року о 17 год 02 хв у с-щі Ратне на вул. Центральній, керуючи автомобілем «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги з одночасним виконанням маневру лівого повороту, не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу в русі транспортному засобу «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку руху, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
Особи, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вину не визнали .
Захисник ОСОБА_1 адвокат Квятковський Б. М. подав письмове клопотання про призначення у даній справі автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.
Представник ОСОБА_2 адвокат Панасюк І. І. висловив думку, що покдається на погляд суду .
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд задоволює клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Квятковський Б. М. Назарук Ю.В. про призначення у справі автотехнічної експертизита доручає її проведення експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України " Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.268, 273 КУпАП,
постановив:
Призначити у справі №166/438/26, № 166/439/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи знаходяться дії водія транспортного засобу автомобіля «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наступившими наслідками?
2.Чи знаходяться дії водія транспортного засобу автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наступившими наслідками?
3. Чи відповідали дії водіїв транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вимогам Правил дорожнього руху України у даній дорожньо - транспортній пригоді?
4. Чи мав водій транспортного засобу автомобіля «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо - транспортній пригоді у вказаній дорожній обстановці?
5. Чи мав водій транспортного засобу марки автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожньо - транспортній пригоді у вказаній дорожній обстановці?
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Витрати на проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи №166/438/26, № 166/439/26.
Провадження у справах зупинити на час проведення експертизи.
Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. З. Фазан