Заводський районний суд м. Запоріжжя 
Справа № 332/1647/26
Провадження № 2/332/2366/26
Заочне рішення
Іменем України

01 червня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію,

Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за необліковану електроенергію, обґрунтовуючи вимоги тим, що 14.08.2024 рейдовою бригадою працівників АТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач, за результатами якої встановлено: інші дії споживача, що призвели до зміни показів вимірювальної техніки, а саме, втручання в роботу приладу обліку. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу. По даному факту, через порушення п. 2.3.4, п. 5.5.5 ПРРЕЕ, складено Акт про порушення № 10014365 від 14.08.2024. Відповідно до норм ПРРЕЕ, визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил на суму 22 664,71 грн. У зв`язку з виявленим порушенням виникла необхідність у проведенні експертизи, вартість якої становить 2 146,21 грн.
Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач АТ «Запоріжжяобленерго» просить суд стягнути з відповідача вартість боргу за необліковану електроенергію, розрахованої за актом про порушення, з урахуванням проведення експертизи, а також судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що правовідносини між оператором системи розподілу та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі за текстом ПРРЕЕ).
До 01.01.2019 відповідач використовував електричну енергію на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . Після набрання чинності ПРРЕЕ споживач повідомлення про незгоду приєднуватися до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії до АТ «Запоріжжяобленерго» не надсилав, використовує електричну енергію, здійснює її оплату, на день проведення рейдовою бригадою технічної перевірки електромережа споживача знаходилася під напругою, в будинку було освітлення, що підтверджує факт приєднання споживача до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на офіційному сайті АТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі.
Відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії та повинен дотримуватися ПРРЕЕ.
14.08.2024 рейдовою бригадою працівників АТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач, за результатами якої встановлено: інші дії споживача, що призвели до зміни показів вимірювальної техніки, а саме, втручання в роботу приладу обліку. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу. По даному факту, через порушення п. 2.3.4, п. 5.5.5 ПРРЕЕ, складено Акт про порушення № 10014365 від 14.08.2024.
Зазначений акт про порушення ПРРЕЕ був розглянутий ПАТ «Запоріжжяобленерго» на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, що підтверджується протоколом № 172 від 17.10.2025. Відповідно до змісту цього протоколу, в ньому зазначена інформація про причетність побутового споживача до порушення ПРРЕЕ та комісією було прийнято рішення про проведення розрахунку необлікованої електроенергії за період з 14.02.2024 по 14.08.2024. Затверджено обсяг необлікованої електроенергії 2341 кВт/год на суму 22 664,71 грн.
У зв`язку з виявленим порушенням виникла необхідність у проведенні експертизи, вартість якої становить 2 146,21 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення зі сторони відповідача Правил роздрібного ринку електричної енергії, тому з відповідача на користь АТ «Запоріжжяобленерго» підлягає стягненню сума боргу за необліковану електроенергію у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

Ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (місцерозташування: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ЄДРПОУ 00130926, рахунок НОМЕР_2 у АТ «Мета Банк», МФО 313582) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за необліковану електроенергію – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суму боргу за необліковану електроенергію в розмірі 22 664,71 грн, витрати на проведення експертизи в розмірі 2 146,21 грн та судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя           О.С. Яцун