Справа № 130/3797/25
Провадження 2/127/123/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді головуючого Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що 02.02.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 3431843 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачка отримала кредит, однак належним чином свої зобов`язання за договором не виконала. Надалі право вимоги за цим кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК Профіт» на підставі договору відступлення прав вимоги № 26102023 від 26.10.2023, а в подальшому — до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті колект» на підставі договору факторингу № ДО-20250909/001 від 09.09.2025. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 3431843 від 02.02.2023 у розмірі 51601,92 грн, а також судові витрати.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2026  прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання. 
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 02.02.2023 укладено договір №3431843 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
Відповідно до п. 1.1 договору укладення договору здійснюється сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або мобільний додаток «Credit7». Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», у тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.
Згідно з п. 1.2 договору ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалося надати відповідачці грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 10000 грн.
Відповідно до п. 1.3 договору строк кредиту становить 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів — кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком № 1 до договору.
Згідно з п. 1.4 договору тип процентної ставки — фіксована.
Відповідно до п. 1.4.1 договору стандартна процентна ставка становить 2,00 % на день та застосовується в межах усього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 договору.
Згідно з п. 1.4.2 договору знижена процентна ставка становить 0,01 % на день та застосовується за умови, якщо клієнт до 04.03.2023 включно або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не меншій суми першого платежу, визначеного у графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.
Відповідно до п. 1.5 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредиту — 30341,06 % річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки — 7062,13 % річних.
Згідно з п. 1.6 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою — 82000 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки — 76030 грн.
Відповідно до п. 1.8 договору метою отримання кредиту є споживчі особисті потреби.
Згідно з п. 2.1 договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту.
Відповідно до п. 2.4 договору кредит вважається наданим у день перерахування товариством суми кредиту за реквізитами згідно з п. 2.1 договору.
Згідно з п. 3.1 договору проценти є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто за методом «факт/факт».
Відповідно до п. 3.2 договору до періоду розрахунку процентів не включається день надання кредиту, проте включається день сплати процентів та день фактичного повернення кредиту.
Згідно з п. 4.1 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів, крім випадку, визначеного п. 4.3 договору.
Відповідно до п. 5.4.1 договору клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції у разі наявності та інші платежі, передбачені договором.
У розділі 10 договору зазначені реквізити сторін, зокрема дані відповідачки: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 0511 26.07.2018, місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , реквізити належного клієнту платіжного засобу для перерахування коштів за договором: № НОМЕР_1 .
Договір підписано відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором А674І 02.02.2023 о 11:12:49.
Паспорт споживчого кредиту до договору № 3431843 містить інформацію, яка надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Паспорт підписано ОСОБА_1 електронним підписом А674 02.02.2023 о 11:12:03.
До матеріалів справи долучено Правила надання коштів у позику, у тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», затверджені наказом № 7-ОД від 14.06.2021. У Правилах визначено, зокрема, порядок реєстрації клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства, порядок укладення кредитного договору в електронній формі, порядок ідентифікації клієнта та підписання договору одноразовим ідентифікатором.
На підтвердження фактичного перерахування кредитних коштів первісний кредитор подав лист ТОВ «Пейтек Україна» від 28.02.2024 № 20240228-1227, у якому зазначено, що відповідно до договору про організацію переказу грошових коштів № 210222-1 від 21.02.2022, укладеного між ТОВ «Пейтек Україна» та ТОВ «Лінеура Україна», 02.02.2023 о 11:14:21 успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна» у сумі 10000 грн, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» — 2e7f50ca-f692-4e54-ace7-fa7570c3f7c3, номер транзакції в системі ТОВ «Лінеура Україна» — 34318431675329257, призначення платежу — зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 3431843 від 02.02.2023, складеним ТОВ «Лінеура Україна» станом на 26.10.2023, 02.02.2023 за договором відображено надання кредиту в розмірі 10000 грн. Проценти за користування кредитом нараховувалися з 03.02.2023 по 26.10.2023. За період з 03.02.2023 по 04.03.2023 проценти нараховувалися за зниженою процентною ставкою 0,01 % на день, а з 05.03.2023 - за стандартною процентною ставкою 2 % на день. У розрахунку також відображено сплату 28,01 грн 02.03.2023. Загальна сума заборгованості за розрахунком становить 51601,92 грн, з яких: 9999,99 грн - заборгованість за тілом кредиту, 41601,93 грн - заборгованість за процентами.
Між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК Профіт» 26.10.2023 укладено договір відступлення прав вимоги № 26102023. 
Відповідно до п. 1.1 договору відступлення прав вимоги ТОВ «Лінеура Україна» передає, відступає ТОВ «ФК Профіт» за плату, а ТОВ «ФК Профіт» приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.
Згідно з п. 1.2 договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі, відступлення портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.
Згідно з п. 1.3 договору відступлення прав вимоги новий кредитор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до боржників, придбаних від кредитора за цим договором.
Між ТОВ «ФК Профіт» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті колект» 09.09.2025 укладено договір факторингу № ДО-20250909/001. 
Відповідно до п. 2.1 договору факторингу ТОВ «ФК Профіт» відступає, передає фактору права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті колект» набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту фінансування за відступлені права вимоги у порядку та строки, встановлені договором.
Згідно з п. 2.2 договору факторингу загальний розмір заборгованостей складає 89844156,82 грн згідно з реєстром боржників.
Відповідно до п. 2.3 договору факторингу реєстр боржників на паперовому носії підписується уповноваженими представниками сторін і скріплюється печатками сторін та є невід`ємною частиною договору.
Згідно з п. 3.1.3 договору факторингу право вимоги переходить до фактора з моменту підписання цього договору, після чого фактор стає новим кредитором щодо боржників за кредитними договорами.
На виконання договору факторингу № ДО-20250909/001 від 09.09.2025 ТОВ «ФК Профіт» і ТОВ «Фінансова компанія «Сіті колект» склали акт приймання-передачі документації за договором факторингу, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв документацію та реєстр боржників з інформаційно-телекомунікаційної системи до перелічених у додатку № 4 до договору факторингу.
На підтвердження оплати фінансування за договором факторингу позивач подав платіжну інструкцію № 1 від 17.09.2025, відповідно до якої ТОВ «Фінансова компанія «Сіті колект» перерахувало ТОВ «ФК Профіт» 1007777,66 грн як оплату суми фінансування згідно з договором факторингу № ДО-20250909/001 від 09.09.2025 без ПДВ.
Згідно з копією витягу з реєстру боржників до договору факторингу № ДО-20250909/001 від 09.09.2025 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті колект» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором № 3431843 від 02.02.2023. У витягу зазначено суму виданого кредиту 10000 грн, суму заборгованості за процентами 41601,93 грн та загальну суму заборгованості 51601,92 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних та оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні і суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України або договором.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подають сторони та інші учасники справи.
Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона, боржник, зобов`язана вчинити на користь другої сторони, кредитора, певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюють договір або закон. Розмір і порядок одержання процентів встановлює договір.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України тип процентної ставки визначає кредитний договір.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором — це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор — це алфавітно-цифрова послідовність, яку отримує особа, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір, шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти, оферти, однією стороною та її прийняття, акцепту, другою стороною.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства.
Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, тобто відступлення права вимоги.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлюють договір або закон.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу, тобто фінансування під відступлення права грошової вимоги, одна сторона, фактор, передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони, клієнта, за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи, боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, наявна вимога, а також право вимоги, яке виникне у майбутньому, майбутня вимога.
Суд установив, що договір № 3431843 від 02.02.2023 укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора. Надані позивачем докази підтверджують факт укладення договору та фактичне перерахування відповідачці кредитних коштів у розмірі 10000 грн.
Відповідачка доказів повернення кредиту чи сплати заборгованості суду не подала. Також відповідачка не спростувала факту укладення договору, отримання кредиту, переходу права вимоги до позивача та розміру заборгованості.
Суд враховує, що проценти нараховані первісним кредитором у межах строку кредитування, у погодженому договором розмірі та відповідно до умов договору. Позивач не заявляє до стягнення штрафні санкції, пеню, інфляційні втрати чи 3 % річних.
За таких обставин позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Сіті колект» підлягають задоволенню. З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором № 3431843 від 02.02.2023 у загальному розмірі 51601,92 грн, з яких: 9999,99 грн - заборгованість за тілом кредиту, 41601,93 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов підлягає задоволенню повністю, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 141, 178, 263, 264, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» заборгованість за договором № 3431843 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.02.2023 в загальному розмірі 51601 (п`ятдесят одна тисяча шістсот одна) гривня 92 копійки, з яких: 9999 гривень 99 копійок -заборгованість за тілом кредиту; 41601 гривня 93 копійки - заборгованість за процентами за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект», код ЄДРПОУ 43950742, місцезнаходження: м. Київ, просп. Соборності, буд. 30-А, приміщення (офіс) 321.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя           В. В. Горбатюк