П О С Т А Н О В А	№ 127/13313/26	

25 травня 2026 р.	Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,  	

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого,з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а:

15.04.2026 об 11-32 год. по вул. Келецька, 64 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fusion Ebony, р/н НОМЕР_2 , не переконався в безпечності свого маневру та не надав переваги в русі іншим учасникам дорожнього руху, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz, р/н НОМЕР_3 , причіп - KRONE, р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Потерпілий ОСОБА_2 просить суворо не карати ОСОБА_1 . 
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2026 серії ЕПР1 №641475 об 11-32 год. 15.04.2026 по вул. Келецька, 64 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fusion Ebony, р/н НОМЕР_2 , не переконався в безпечності свого маневру та не надав переваги в русі іншим учасникам дорожнього руху, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz, р/н НОМЕР_3 , причіп - KRONE, р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху. (а.с. 1)
Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
За п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2026, серії ЕПР1 №641475 (а.с. 1), схемою місця ДТП від 15.04.2026 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.04.2026 (а.с. 4-5).
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адмінстягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя        О.О. Венгрин