Заводський районний суд м. Запоріжжя 
Справа № 332/3239/25
Провадження №: 2/332/192/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2026 р.        м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: Головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту родинних відносин та про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 – батька, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту родинних відносин та про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - батька.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно за законом - квартиру АДРЕСА_1 , з якої: 1/2 частка належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та 1/2 частка належала ОСОБА_6 , спадкоємцем якого був його брат - ОСОБА_4 (батько позивача), який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 Першою запорізькою державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки позивачем ОСОБА_1 не було надано в повному обсязі необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом документи, що підтверджують родинний зв`язок спадкоємця за законом ОСОБА_6 зі спадкодавцем – ОСОБА_5 , яка є його матір`ю, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 липня 2023 року №960/02-31.
У позивача також відсутній оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отримати Витяг про його актовий запис про народження неможливо, у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 народився в селі Глубоке Предгорненського району Східноказахстанської області Республіки Казахстан. 
З урахуванням наведеного позивач просить суд встановити:
- факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
- факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 – батька.
На підставі ухвали суду від 11.07.2025, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
Ухвалою суду від 10.12.2025 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні 09.03.2026 представник позивача – адвокат Єрмоленко В.А. позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві.
У судове засідання, що було призначено на 05.05.2026, сторони не з`явилися, від представника позивача - адвоката Єрмоленко В.А. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Від представника Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, 16.07.2025 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с.53-45).
Третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), повідомлена про дату та час проведення підготовчого розгляду справи, до суду не з`явилася, жодних заяв та клопотань не надходило.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у заявах про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнали та просили задовольнити (а.с.68, 70). 
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 24 січня 2023 року Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Серія НОМЕР_1 (а.с.13).
Спадкоємцями за законом після померлого були:
син – позивач у справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Заводської районної Ради депутатів трудящих м. Запоріжжя Запорізької області 22 травня 1979 року Серія НОМЕР_2 , про що зроблено запис за № 547. 
дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка не прийняла спадщину; 
дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка відмовилась від спадщини, що підтверджується Заявою ОСОБА_3 від 11.07.2023 року, зареєстрована №368.
Спадкоємці, передбачені ст.1266 Цивільного кодексу України – відсутні. Заповіт на спадкове майно не складався, тому спадкоємці за заповітом також відсутні.
Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить довідка від 15.06.2023 року № 04-07/3/7057, видана Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (а.с.15).
До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 увійшла квартира АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 - матері спадкодавця та ОСОБА_6 - брату спадкодавця, по частці кожному, на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 , виданого Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради 14.01.2004 року, зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 10.03.2004 року, в книзі: 258, номер запису: 37345, реєстраційний номер: 5020905 (а.с.29-30).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , актовий запис № 286, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області 28 березня 2015 року Серія: НОМЕР_4 (а.с.20).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , разом із нею за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_6 , про що свідчить довідка, видана Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 30.06.2022 року №04- 07/3/5472 (а.с.21).
Після померлої ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.06.2022 року № 69214388 (а.с.22).
До складу спадкового майна після померлої ОСОБА_5 , увійшла 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 , виданого Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради 14.01.2004 року, зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 10.03.2004 року, в книзі: 258, номер запису: 37345, реєстраційний номер: 5020905.
Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за законом, відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України були:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який прийняв спадщину, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (день смерті), не заявив про відмову від неї у порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не прийняв спадщину, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Казахстан, Восточно-Казахтанська область, Предгорненський район, село Глубоке, про що зроблено відповідний актовий запис № 216, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Серія НОМЕР_5 (а.с.23).
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , про що свідчить довідка, видана Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 30.06.2022 року №04-07/3/5471 (а.с.24).
Після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрилась спадщина на спадкове майно за законом на підставі ст.1262 Цивільного кодексу України, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю: 1/2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 , виданого Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради 14.01.2004 року, зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 10.03.2004 року, в книзі: 258, номер запису: 37345, реєстраційний номер: 5020905 і 1/2 частка, яку він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 .
Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем, передбаченим ст.1262 Цивільного кодексу України був рідний брат померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , виданого Богатирівською сільською радою Красноармійського району Запорізької області 19 грудня 1955 року Серія НОМЕР_6 , про що зроблено запис за № 70 (а.с.26) та рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2023 року справа №332/227/23, провадження №:2-о/332/34/23 (а.с.27-28).
Судом встановлено, що Першою запорізькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом згідно із ст.1262 Цивільного кодексу України була заведена спадкова справа № 75/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.06.2022 року № 69314481 (а.с.25). 
Зважаючи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття (смерті особи), незалежно від часу фактичного прийняття чи оформлення документів, судом встановлено, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_6 , але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач, у встановлений законом строк, звернувся до Першої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.06.2023 року № 72749634 (а.с.16).
27 липня 2023 року Позивачу було видано Постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії №960/02-31 з причини того, що ним не було надано в повному обсязі необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом документи, що підтверджують родинний зв`язок спадкоємця за законом ОСОБА_6 зі спадкодавцем, його матір`ю - ОСОБА_5 (а.с.18). Крім того, у позивача також відсутній оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отримати Витяг про його актовий запис про народження неможливо, так як ОСОБА_6 народився в селі Глубоке Предгорненського району Східноказахстанської області Республіки Казахстан. 
Свідоцтвом про народження спадкодавця ОСОБА_4 і копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 вбачається, що їх батьками є: мати – ОСОБА_5 та батько – ОСОБА_7 (а.с. 19,26). 
Згідно копії ордеру № 6882 серія А-ІІІ від 31.12.1978 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , на квартиру АДРЕСА_1 , склад її сім`ї: син - ОСОБА_6 (а.с.184). 
Відповідно до копії карточки до військового білету серії НОМЕР_7 , виданого на ім`я – ОСОБА_6 , зазначено склад його сім`ї: мати – ОСОБА_5 , батько – ОСОБА_7 , брат – ОСОБА_4 (а.с.185). 
Згідно копії ордеру № 2811 від 15 серпня 1972 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_5 , визначено склад сім`ї: дружина - ОСОБА_5 , 1935 року народження, син - ОСОБА_4 , 1955 року народження та син – ОСОБА_6 , 1955 року народження (а.с.183).
Крім того факт наявності родинних відносин між спадкодавцями, підтверджено у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 , який у судовому засіданні пояснив, що у квартирі АДРЕСА_1 проживала родина ОСОБА_9 , останніми роками до моменту смерті проживала мати - ОСОБА_10 та її син ОСОБА_11 , ще один син ОСОБА_12 , проживав окремо і лише навідувався в гості. Після смерті ОСОБА_11 , квартирою опікується його племінник, позивач у справі. Вказані факти йому достеменно відомі, так як він живу у буд. АДРЕСА_6 з моменту його заселення та у минулому, як співробітник правоохоронних органів, здійснював нагляд за судимими, в тому числі і за ОСОБА_13 . 
Таким чином, у суду відсутні сумніви того, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а отже і про те, що вони є рідними братами. 
Зазначені обставини підтверджені вищевказаними письмовими доказами, які наявні у справі, матеріалами спадкових справ після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , показаннями свідка.
Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для позивача, зокрема права на спадщину.
Оскільки родинні відносини між спадкодавцями підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалами справи, від встановлення факту родинних зав`язків залежить виникнення у позивача права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним позовні вимоги в цій частині задовольнити.
Статтею 1216ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Згідно вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього кодексу, тобто спадкування здійснюється за законом.
Так, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Із вимог ст.ст. 1268 та 1269 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1270 ЦК України).
З урахуванням наведеного, судом встановлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (матері), спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав рідний син ОСОБА_6 . Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав рідний брат померлого ОСОБА_4 . Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся рідний син спадкодавця ОСОБА_1 – позивач у справі. 
Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Передумовою для застосування положень ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.
За таких обставин, через відсутність документів, які посвідчують родинні зв`язки між спадкодавцями, позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права на нерухоме майно. Реалізувати своє право у інший, крім судового порядку, спосіб позивач не може.
На підставі вищенаведеного, суд доходить вмотивованого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні та обґрунтовані, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин та про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 – батька – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП – НОМЕР_8 ), право власності на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 30,3 кв.м., загальною площею 45,34 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 – батька.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 04053915, місцезнаходження за адресою: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206.
Треті особи:
Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.3-в, код ЄДРПОУ 02884115;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ,

Повний текст рішення виготовлено 15.05.2026.
Суддя     Ю.І. Ретинська