Справа № 174/666/26
п/с № 2/174/481/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,  
за участю: секретаря –Троцько О.В.,  
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Вільногірську Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті якого, відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з майна, що належало при житті померлому, а саме – квартири АДРЕСА_1 . 
Заповіт було складено та посвідчено державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 10.11.2023 та, відповідно до змісту якого, померлий ОСОБА_2 заповів позивачу належну йому квартиру за вказаною адресою.
Однак, про наявність цього заповіту позивачу стало відомо лише 10.05.2026. Після чого, 11.05.2026 він звернувся до Вільногірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але нотаріусом цього дня було винесено постанову, якою позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску ним встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У зв`язку зі своєю необізнаністю про наявність заповіту, він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому, вважає, що строки пропущено з поважних причин та просить суд позов задовольнити.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надала клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника Вільногірської міської ради Дніпропетровської області. До заяви додана копія довіреності без обмеження повноважень (а.с. 20-23).
Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть Серія  НОМЕР_1 від 28.10.2025,  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер  ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).
За життя, ОСОБА_2 склав заповіт та згідно якого, кв.  АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).
Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Канюги О.В. від 11.05.2026, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке лишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України) (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за № витягу: 85189744 від 11.05.2026, спадкова справа № 75593661, номер у нотаріуса: 36/2026 (а.с. 9).
Відповідно до копії Відомості про осіб місце проживання яких було зареєстроване за адресою № 545 від 29.04.2026, померлий ОСОБА_2 в період 19.12.1989-28.10.2025 був зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 (а.с. 10).
Факт реєстрації місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_3 з 12.06.2001, підтверджено копією Витягу з реєстру територіальної громади від 29.04.2026 (а.с. 11)
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).
Необізнаність про наявність заповіту може бути оцінена як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини винятково для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом.
Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23.
Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, доводи позивача, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та встановити позивачу додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяці з часу вступу судового рішення про це в законну силу. Визначений строк, на думку суду, є достатнім для вчинення необхідних дій, не перевищує встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд вважає, що їх слід віднести на рахунок позивача, задовольнивши його клопотання у прохальній частині позовної заяви.
Керуючись ст. 10, 11, 76-80, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини– задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалістю три місяці з дня набрання закконної сили рішенням суду.
Судові витрати за клопотанням позивача покласти на нього.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.А. Ілюшик