09.04.26 Справа № 469/150/26
2-о/469/11/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2026 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Тавлуя В.В., 
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О., 
учасники справи: 
заявник ОСОБА_1 - не з`явилась, 
представник заявника адвокат Дорошенко А.В. - не з`явилась, 
заінтересована особа ОСОБА_2 - не з`явився, 
представник заінтересованої особи Березанської 
селищної ради Миколаївської області - не з`явився, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Березанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 16 лютого 2026 року звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа – свідоцтва про право власності на житло: на 56/100 частки у спільній частковій власності квартири загальною площею 33,00 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 06 липня 1995 року Березанським районним органом приватизації на підставі розпорядження від 06.07.1995 року №0173.
Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що 22 березня 1975 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Від даного шлюбу вона має сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06 липня 1995 року її сім`я на підставі розпорядження від 06.07.1995 № 0173 Березанського районного органу приватизації приватизувала трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , отримавши свідоцтво на право власності на житло від 06.07.1995. Право власності зареєстроване ММБТІ Березанською філією 06.07.1995 за реєстровим номером 693 в реєстровій книзі № 4 на її та синову частку у спільній частковій власності, яка становить 56/100, частка чоловіка - 44/100 зареєстрована ММБТІ Березанською філією 24.12.1997 за реєстровим номером 693 в реєстровій книзі № 4.
Разом з тим. при зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на квартиру, державним реєстратором 08 січня 2026 року за № 82772902 винесене рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій через невідповідність імені, вказаному в її правовстановлюючих документах, імені зазначеному в свідоцтві про право власності на житло, оскільки в свідоцтві на житло ім`я заявниці вказане « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».
З метою внесення змін у свідоцтво про право власності на житло, заявниця звернулася до Березанської селищної ради, але селищною радою листом від 25.01.2026 за вих.№ 09-06/264 їй роз`яснено, що селищна рада не має повноважень вносити виправлення зазначених помилок та рекомендовано з даного питання звернутися до суду.
Посилаючись на викладені обставини, заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про підтримання вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності (а.с.31-32).

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Березанської селищної ради Миколаївської області до суду не з`явились.

Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським райбюро ЗАГС м.Львова 25 жовтня 1955 року (а.с.15), свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Бюро запису актів громадянського стану м.Львова 22 березня 1975 року (а.с.16), свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського районного управління юстиції Миколаївської області 17 лютого 2007 року (а.с.17), паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 08 лютого 1999 року Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.4-5), довідки про РНОКПП (а.с.5), ім`я заявниці у вказаних документах зазначене як « ОСОБА_7 ».

Свідоцтво на право власності на житло - 56/100 частки квартири АДРЕСА_2 видане 06 липня 1995 року на підставі розпорядження Березанського районного органу приватизації №0173 від 06.07.1995 року на ім`я ОСОБА_1 та члена її сім`ї ОСОБА_8 , реєстровий напис на документі про право власності виконаний Березанською філією ММ БТІ 06 липня 1995 року за реєстровим номером 693 в реєстровій книзі № 4 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.12). 

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 виготовлено на ім`я ОСОБА_1 та членів її сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.18-19). 

Приватизаційне платіжне доручення від 07.08.1995 на житловий чек видане на ім`я ОСОБА_1 (а.с.20).

Довідкою Березанської філії КП ММ БТІ від 31.12.2025 за вих..№ 404 підтверджено, що згідно архівних даних частки у спільній сумісній власності на трикімнатну квартиру загальною площею 61.6 м.кв., житловою площею 32.8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 56/100, за ОСОБА_3 - 44/100. При видачі свідоцтва про право власності на житло 06.07.1995 року районним органом приватизації Березанського району Миколаївської області допущено орфографічну помилку, вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » (а.с.21). 

Рішенням державного реєстратора № 82772902 від 08 січня 2026 року відмовлено заявниці в проведенні реєстраційних дій через невідповідність імені, вказаному у свідоцтві про право власності на житло від 06.07.1995 року, її імені згідно паспортних даних (а.с.13).

Листом Березанської селищної ради за вих.№ 09-06/264 від 25.01.2026 року заявниці роз`яснено про відсутність повноважень вносити виправлення зазначених помилок та рекомендовано з даного питання звернутися до суду (а.с.14).
Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж.
Оскільки виправлення помилки у документі, що посвідчує право, неможливе з об`єктивних причин через зміни в законодавстві, і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть їй можливість вільно розпоряджатися своєю власністю, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню судом. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд - 
у х в а л и в: 
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Березанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , правовстановлюючого документа – свідоцтва про право власності на житло: на 56/100 частки у спільній частковій власності квартири загальною площею 33,00 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 06 липня 1995 року Березанським районним органом приватизації на підставі розпорядження від 06.07.1995 року №0173 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 09 квітня 2026 року.
Суддя: